一、未成年協(xié)從持刀傷人會減輕處罰嗎?

構成脅從犯的客觀要件與構成從犯的客觀要件相同，即必須有幫助主犯實施犯罪的行為。但構成脅從犯的主觀要件卻不同于構成從犯的主觀要件。從犯與主犯必須具有共同的犯罪故意。脅從犯對主犯的犯罪行為可能沒有認識，是被誘騙參加實施共同犯罪行為的;也可能有所認識，但是在暴力脅迫之下參加實施的。按照《中華人民共和國刑法》第二十八條規(guī)定：“對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。”

中國刑法規(guī)定的被脅迫、被誘騙參加犯罪活動的犯罪分子。這是中國刑法的獨創(chuàng)之一。早在中華人民共和國建立以前，在各革命根據(jù)地和解放區(qū)內(nèi)同各種犯罪分子作斗爭的過程中，中國共產(chǎn)黨就制定了“首惡者必辦，脅從者不問，立功者受獎”的刑事政策,對脅從分子，總是根據(jù)具體情節(jié)給予寬大處理，爭取他們立功贖罪、改過自新。建國以后，在《中華人民共和國懲治反革命條例》中更明確規(guī)定，對被反革命分子脅迫、欺騙，確非自愿實施反革命行為的脅從分子，得酌情從輕、減輕或者免予處刑。這一政策在對敵斗爭中收到了分化瓦解敵人和改造罪犯的良好效果。

二、分類

脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪的情形。

被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認定為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。

對被脅迫者要用“發(fā)展”的眼光來看，即開始被脅迫、不情愿地參與犯罪行為，但后來嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自愿地繼續(xù)參與犯罪者，不能仍然認為還屬于脅從犯，綜合全案，可能就是從犯甚至主犯了。

三、認定

脅從犯的本質特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。

以下幾種情景下不宜認定為脅從犯:

1、行為人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達其主觀意志，不可能具有罪過，不構成犯罪，也就無脅從犯之說;

2、對于先是被迫參加，而后來變被動為主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯;

3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。

如果公民在受到了其他的暴力威脅或者誘騙的情況下做出了犯罪行為，其屬性也是屬于脅從犯的性質，因為脅從犯其本身是沒有犯罪意愿的所以在處罰時也是會從輕處罰，如果當事人在被脅迫后自愿做出了犯罪行為并沒有及時停止犯罪行為，其性質也是不屬于脅從犯的定義。

脅從犯的認定標準是怎樣的

脅從犯的處罰是怎樣的？

脅從犯應該承擔什么法律責任