單位犯罪立案決定書有什么用？

我國《刑事訴訟法》 第83條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍立案?jìng)刹?/a>。第86條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)或者自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)立案。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第162條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)受理案件后，經(jīng)過審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄范圍的，由接受單位制作《呈請(qǐng)立案報(bào)告書》，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案。縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)直接在《接受刑事案件登記表》上批示立案的，也應(yīng)制作《立案決定書》。

法律規(guī)范

立法

單位犯罪早在17世紀(jì)英國的《刑法》中就有規(guī)定，我國1987年1月22日第六屆全國人大常委會(huì)第19次會(huì)議通過的《中華人民共和國海關(guān)法》，在我國刑事立法史上首開了規(guī)定單位犯罪的先河。1997年《刑法》首次在我國的刑法典中規(guī)定了單位犯罪，主要集中在刑法總則的第三十條和第三十一條以及分則的相關(guān)部分。

研究單位犯罪自首，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。

我國《刑法》 [1] 對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來看，這遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪的理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)理界關(guān)于單位犯罪概念的學(xué)說是仁者見仁，智者見智。

界定

所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體所犯的罪，系個(gè)人犯罪的對(duì)稱。此種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了單位犯罪與個(gè)人犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實(shí)際上是對(duì)刑法條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯(cuò)誤。

單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的危害社會(huì)的行為。與前一種觀點(diǎn)相比，該說區(qū)分了單位意志與個(gè)人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與刑法中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。此外它強(qiáng)調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件，無疑又縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆大五次會(huì)議審議的時(shí)候，由于其局限性而被否決。

單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實(shí)施的，或不履行單位法律義務(wù)、過失實(shí)施的危害社會(huì)，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與刑法之規(guī)定是一致的，同時(shí)也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。

單位犯罪具有法定性，如果刑法沒有規(guī)定單位可以犯某種罪，即使公司企事業(yè)單位機(jī)關(guān)團(tuán)體的行為與法律規(guī)定犯罪行為相符，也不能給該公司企事業(yè)單位機(jī)關(guān)團(tuán)體定這種罪。 [2]

特征

單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體;

單位犯罪必須是在單位主體的意志支配下實(shí)施的;

單位犯罪必須由刑法分則或分則性條文明確規(guī)定。對(duì)單位犯罪的處罰原則：我國刑法對(duì)單位犯罪的處罰以雙罰制(即對(duì)單位和單位直接責(zé)任人員均處以刑罰)為主，以單罰制(即只處罰單位直接責(zé)任人員)為輔。

單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過決策主體體現(xiàn)出來的。判斷犯罪行為是否體現(xiàn)了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定，否則，無法形成一個(gè)單位的犯意。但是，也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為，負(fù)責(zé)人做出了的決定，就可以認(rèn)定為單位犯罪的意志，這是要具體分析的。例如：

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》 [3] 1999年6月25日

個(gè)人為進(jìn)行犯罪違法活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

罪名

主要是：刑法第120條資助恐怖活動(dòng)罪;第125條非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪;第126條違規(guī)制造、銷售槍支罪;第128條非法出租、出借槍支罪;第137條工程重大安全事故罪;第140—148條生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪;第151—153條走私罪;第159條虛假出資、抽逃出資罪;第161條違規(guī)披露、不披露信息罪;第162條虛假破產(chǎn)罪;第164條對(duì)非國家工作人員行賄罪;第175條高利轉(zhuǎn)貸罪;第176條非法吸收公眾存款罪;第177條偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)罪;第190條逃匯罪;第191條洗錢罪;第192條集資詐騙罪;第198條保險(xiǎn)詐騙罪;第201條逃稅罪;第213—219條侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪;第221—230條擾亂市場(chǎng)秩序罪;第244條強(qiáng)迫勞動(dòng)罪;第261條遺棄罪;第327條非法出售、私贈(zèng)文物藏品罪;第334條第2款采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品事故罪;第347條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪;第355條非法提供麻醉藥品、精神藥品罪;第363—365條制作、販賣、傳播淫穢物品罪;第387條單位受賄罪;第391條對(duì)單位行賄罪;第393條單位行賄罪;第396條私分國有資產(chǎn)罪、私分罰沒財(cái)物罪;第341條非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪;非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪 [4] ;第342條非法占用農(nóng)用地罪;第344條非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪;非法收購、運(yùn)輸、加工、出售國家重點(diǎn)保護(hù)植物、國家重點(diǎn)保護(hù)植物制品罪罪

如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)下發(fā)了關(guān)于單位犯罪的立案通知書的話，那么就代表已經(jīng)開始偵查和取證，在找尋犯罪證據(jù)，然后上報(bào)給檢察院，由檢察院批準(zhǔn)逮捕，逮捕后，等待法院對(duì)此案進(jìn)行開庭，然后在庭上法院會(huì)對(duì)犯罪單位按照法律規(guī)定處以刑罰。

怎樣處罰單位犯罪

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?

如果發(fā)生了單位犯罪，對(duì)于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？