共同過失犯罪怎么認定
對于共同過失犯罪的認定沒有明確的標準。
由于對共同犯罪的共同性的本質的理解不同,刑法理論界對“共同過失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結論,同時,亦有學者主張限定的肯定說。
肯定說一般為行為共同說與目的行為論者的學者所主張。行為共同說是主觀主義的共犯理論。該學說認為犯罪是行為人主觀惡性的表現,而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現,而共同犯罪的行為不過是實現共同犯罪人主觀惡性的東西。因此,共同實行犯只要主觀上有自然行為之共同意思,客觀上具有共同行為就足以構成。因此,過失不影響共同犯罪的成立,共同過失犯罪是成立的。而目的行為論者將過失行為理解為一種不注意的目的行為,也是一種意思行為,當然可能構成二人以上的共同過失犯罪。
否定說一般為犯罪共同說學者所主張。犯罪共同說是客觀主義的共犯理論。該理論主張,共同犯罪是兩個以上有刑事責任能力的人共同參與實施一個犯罪,因此,需要行為人有對構成要件結果之認識及對于這種結果的希望或者放任等故意的共同要素。因此,在犯罪共同說的支持者看來,共同犯罪的意思聯系至關重要,而共同過失犯罪不可能具有這種意思聯絡,因此不可能成立共同過失犯罪。
限定的肯定說則認為,一般不成立共同過失犯罪,但當各共同行為人負有法律規定的共同注意義務并共同違反了該義務時,就應當肯定過失的共同正犯。持這種觀點的典型代表為日本學者大冢仁,其認為,“在進行適應犯罪論體系的考察時,就可以看出其(過失犯)成立共同正犯的余地”,并認為,成立共同過失犯罪,“從實質上看必須存在著二人以上者共同進行了包含著發生屬于某犯罪要素的一定結果的高度危險性的行為,而且,在法律上處理它時,可以課于各個共同行為人共通的防止結果的注意義務”,“在基于數個行為人的過失惹起了犯罪性結果的場合,不是只根據行為人間存在共同行為就當然能夠成立過失犯的共同正犯的,只限于共同行為人具有共通注意義務并且存在共同的違反時,才能認為成立過失犯的共同正犯”。
以上就是律霸網小編就“共同過失犯罪怎么認定”的問題為您總結的相關知識,由于共同犯罪的共同性的本質的理解不同,所以刑法理論界和學者產生了三種不同的結論。如有疑問,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
增資糾紛是否構成侵權
2021-02-21著作權法定許可制度是什么
2021-03-06行政處罰限期整改一般多長時間
2021-02-28不安抗辯權什么時候行使
2021-01-16情侶分手賠償協議有法律效應嗎
2021-02-18冒領退役軍人傷殘撫恤金如何處罰
2020-12-28出租人拒絕維修水管,該怎么辦
2020-12-15勞動糾紛多久過期
2020-12-15人壽保險的類型和條件有哪些
2021-03-20交通意外傷害保險合同條款
2021-02-10保證保險合同法律適用問題研究
2020-12-26投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持?
2020-12-26再保險合同有哪些特點
2020-11-26保險理賠的理賠程序內容是哪些
2021-01-17車險拒賠可以起訴業務員嗎
2021-01-12需要做保險代理人經營有什么要求
2021-03-25如何定義第三者責任保險的第三者
2021-01-09對強制保險的思考
2020-12-17土地流轉協議無效的情形有哪些
2021-01-27遇到舊房拆遷,到底是要錢還是要房好
2021-01-07