在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車輛借用人能否主張第三者責任險的賠償權
網友提問：
車輛借用人能否主張第三者責任險的賠償權?
律師解答：車輛所有權人將投保了交通事故第三者責任險的車輛出借給他人使用，借用人在駕駛過程中致第三者損害，并因此承擔損害賠償責任，則借用人可以作為被保險人向保險人主張交通事故第三者責任險的賠償權。
相關法律常識：2002年6月8日顧*強為蘇B/Z8889號小客車向中國**財產保險股份有限公司宜興支公司(以下簡稱**宜興公司)投保了第三者責任險200000元，并投保了不計免賠險，保險期限為2002年6月8日至2003年6月7日。
2003年5月8日16時25分許，徐-震持駕駛證駕駛向顧*強借用的蘇B/Z8889號小客車行至東山西路與山前路交叉路口時，與周-甜駕駛的電動車相撞，造成周-甜受傷。2003年5月30日，公安部門作出責任認定：徐-震負事故全部責任。
周-甜受傷后在宜興市人民醫院等治療，至2004年11月19日周-甜共住院治療416天，已發生醫療費用合計為70234.48元，已由徐-震支付49777.8元。
2005年1月16日，宜興市人民法院就原告周-甜與被告顧*強、徐-震道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出(2004)宜民一初字第3220號民事判決，判令徐-震賠償周-甜醫療費20456.68元、誤工費17598.24元、護理費5332.8元、住院伙食補助費7488元、營養費559元、交通費282元、電動車損失費1950元;駁回周-甜對顧*強的訴訟請求;由徐-震負擔訴訟費用2896元。該判決已發生法律效力。在該案糾紛中，周-甜與徐-震確認發生事故后周-甜所騎電動車遺失，其價值為1950元。
原審原告訴稱：2003年5月8日，他借用顧*強的蘇B/Z8889號小客車，行駛中發生交通事故，致周-甜受傷。后周-甜向法院起訴，要求他和顧*強賠償相關損失。宜興市人民法院判決由他承擔全部賠償責任并駁回周-甜對顧*強的訴請。他已履行判決。因蘇B/Z8889號車在**宜興公司投保第三者責任險200000元，故他向法院起訴，請求判令**宜興公司承擔賠償責任。但法院駁回了他的起訴。現申請再審，請求撤銷原裁定，判令**公司賠償損失105879.52元。
再審被告辯稱：徐-震不是保險車輛車主，只是借用人，不能向他公司請求賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
占用濕地怎么處罰
2021-02-01清算前規定債權債務由原股東承擔是否有效
2020-12-18反擔保成立要什么條件
2021-03-25交通事故自認全責有什么后果
2021-01-09車禍撞死人怎么賠償
2021-02-11家暴屬于治安案件嗎
2020-12-28工作多久勞動合同自然成立
2020-11-26勞動關系勞務關系賠償區別
2021-02-10拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19合同中怎樣的免責條款是無效的
2020-12-03國際貨物運輸保險合同的內容有哪些
2021-01-31投保貨物受損后,被保險人應如何辦理索賠手續
2020-11-20人身保險合同的格式是怎樣的
2021-03-16修車費高于定損價引發爭端 保險公司全額賠償修車費
2020-11-29承運人故意違約保險公司需要賠償嗎
2021-03-19保險合同從何時起開始成立和生效
2020-12-12出讓土地轉讓要經批準嗎
2020-12-25拆遷補償獎勵是怎么回事是不是越高越好
2020-12-07農村宅基地拆遷補償標準,一戶多宅和違建能否得到賠償
2021-03-02拆遷安置房如何交易
2021-02-23