刑法第383條根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)貪污罪規(guī)定了不同的法定刑，其中個(gè)人貪污數(shù)額是重要的情節(jié)，直接涉及到量刑的輕重。在共同貪污案件中，貪污罪的犯罪數(shù)額存在分配問(wèn)題，只有準(zhǔn)確計(jì)算共同貪污罪中各共犯人的犯罪數(shù)額，才能準(zhǔn)確對(duì)各共犯人適用刑罰。

在刑法理論上，確定各共犯人貪污數(shù)額有:分贓數(shù)額說(shuō)、參與數(shù)額說(shuō)、犯罪總額說(shuō)、分擔(dān)數(shù)額說(shuō)和綜合數(shù)額說(shuō)等不同主張。其中影響最大的是分贓數(shù)額說(shuō)和犯罪總額說(shuō)。

分贓數(shù)額說(shuō)主張，各共犯人只對(duì)自已實(shí)際分得的贓款贓物數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任。持這種觀點(diǎn)的理由是:如果要每個(gè)罪犯都以共同犯罪數(shù)額作為量刑的基礎(chǔ)，那就是不加區(qū)別地要每個(gè)罪犯都承擔(dān)其他共犯的罪責(zé)，這不符合罪責(zé)自負(fù)原則。

犯罪總額說(shuō)主張，以共同犯罪的總額確定各共犯人的刑事責(zé)任。在決定對(duì)各共犯人處罰時(shí)，應(yīng)根據(jù)各共犯所起的作用，責(zé)任的大小和認(rèn)罪態(tài)度的好壞加以區(qū)別對(duì)待。

我國(guó)刑法又是如何規(guī)定的呢?1979年刑法沒(méi)有對(duì)貪污罪共同犯罪的處罰原則作規(guī)定。1985年《解答》采取了分贓數(shù)額說(shuō)。1988年全國(guó)人大常委會(huì)《懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定了對(duì)貪污集團(tuán)向首要分子和情節(jié)嚴(yán)重的共同犯罪中的主犯采取犯罪總額說(shuō)，即按總額處罰。

1997年刑法第26條和第27條對(duì)共同犯罪作了明確規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)按下列方法確定共同受賄案件中各共犯人“個(gè)人受賄數(shù)額”，分別適用刑法第383條第1款各項(xiàng)所規(guī)定的法定幅度進(jìn)行量刑。

1、對(duì)受賄集團(tuán)的首要分子，應(yīng)按受賄集團(tuán)預(yù)謀策劃的以及所得的全部贓物總額計(jì)算，當(dāng)然對(duì)于受賄集團(tuán)中個(gè)別成員獨(dú)立于犯罪集團(tuán)意志之外而實(shí)施的個(gè)人受賄行為，應(yīng)排除在有要分子負(fù)責(zé)的總額之外。

2、對(duì)受賄集團(tuán)的一般主犯和一般共同受賄犯罪案件中的主犯，照刑法第26條第4款之規(guī)定，按其所參與的或者組織指揮的全部受賄行為所涉及的犯罪總額認(rèn)定。

3、對(duì)共犯中的從犯，按其所參與受賄行為所涉及的犯罪數(shù)額認(rèn)定。

在量刑時(shí)還要考慮各共犯人分贓數(shù)額大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。