一、開設賭場罪變賭博罪辯護詞是怎么樣寫的？

尊敬的審判長、審判員:

江蘇XX律師事務所接受本案被告人朱某委托，指派我擔任其辯護人。本律師認真反復查閱案卷，認真傾聽公訴發言，認為朱某開設賭場罪不能成立。

“開設賭場罪”是根據20XX年X月XX日公布的《刑法修正案(六)》從賭博罪中分離出來成為新罪名。《刑法修正案(六)》第18條(即《刑法》303條第2款)規定：犯本罪的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。開設賭場罪的主觀方面為營利為目的開設和經營賭場的故意，客觀方面表現為提供營業性場所，設定賭博方式，提供賭具、籌碼、資金等。本案中朱某無一具備開設賭場罪的構成要件。

一、被告人朱某沒有開設賭場罪的主觀故意。他與本案賭場的關系即不是開設者關系，也不是股東關系，而是沒有任何關系。既與賭場無任何關系，更不可能有開設賭場罪的主觀故意。

二、被告人朱某沒有開設賭場罪的客觀行為。開設賭場罪的表現為提供賭博場所、提供賭具、資金、設定賭博的各種方式等組織賭博的行為。而本案中無論是場所的提供、還是賭具購置、工作人員招募、盈利分配等客觀上沒有一點與之關聯。

因此一審認定朱某犯開設賭場罪違反罪刑法定原則，當予糾正。

三、我們注意到朱某在一審判決后提出其所在公安機關筆錄為虛假陳述，目的是為了頂替真正的賭場開設人陳某的罪刑。且不論行為本身性質，就從其描述合理性，特別是提供的手機短信、通話等物證證實其“頂包”性質的真實性。再則陳某及證人相關人員目前羈押在鎮江市看守所，偵查機關完全可以偵查清楚案件事實。

四、現有證據分析，原審裁判所依據的證據并不充分。僅有朱某等相關犯罪嫌疑人供述，沒有任何物證證明朱某是賭場的開設人。特別是賭具的出賣方、場所的出租方等直接能證明出賭場開設人身份的證據，原審不作查證，無法達到認定案件事實清楚，證據確實充分。

五、如果朱某不構成開設賭場罪或構成其他犯罪。辯護人敬請法庭：1、考慮朱某是初犯、偶犯、認罪及悔罪明顯;2、考慮朱某特別的家庭處境;3、考慮朱某能夠懸崖勒馬，我們也務必拉他上岸，建議對其從輕，減輕處罰，建議適用緩刑，以解救苦難家庭。

望二審法院查明事實，采納辯護人意見，不勝感謝!

辯護人：王XX律師

20XX年XX月XX日

綜合上面所說的，賭博的行為是我國執法人員嚴格打擊的對象，只要產生了此罪名必定就會接受到相應的處罰，但是只要認錯的態度良好同樣也是可以為自己與辯護詞的，但要確保里面寫的每一種條款都是真實有效的，這樣才能得到法院的受理。

賭博罪追訴期是多久？

怎樣對賭博罪進行認定

賭博罪情節嚴重標準是怎么規定的