一、走私普通貨物罪無罪辯護意見書格式是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十二條和《律師法》第二十八條的規(guī)定，律師事務(wù)所接受本案被告人陸某某的委托，指派律師擔任其涉嫌走私普通貨物罪一案第一審訴訟辯護人，今天依法出庭履行辯護職責。

受陸某某的委托后，我認真閱讀了全案卷宗材料，聽取了陸某某對案件事實的介紹和辯解，分析了檢方的起訴書和指控證據(jù)，研究了相關(guān)專業(yè)知識和法律規(guī)定，收集了有關(guān)證據(jù)材料，對案件的事實和法律的規(guī)定有了比較詳盡的了解與認識。現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和法律的規(guī)定發(fā)表辯護意見如下，請法庭重視并采納：

1、被告人陸某某犯罪的主觀惡性較小，情節(jié)輕微，社會危害性不大，其走私行為的背景和主要原因系因蘇丹國的棉花出口限價政策有關(guān)。

2、本案應(yīng)適用2014年8月12日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以量刑。

3、被告人陸某某具有自首和積極補交稅款等應(yīng)當從輕、減輕處罰和酌定從輕或減輕處罰的情節(jié)，考慮到被告人陸某某是某某國際實業(yè)有限公司(以下簡稱“某某國際公司”)的法定代表人，對陸某某的處罰會直接影響到某某國際公司在蘇丹的正常經(jīng)營，且本案犯罪較輕，因此懇請法院對陸某某免予刑事處罰。

(一)具體辯護意見是：

1、蘇丹1.43歐元/千克限定價格的基本情況及影響：

根據(jù)檢方證據(jù)顯示，某某家紡公司在蘇丹政府棉花出口限價政策頒布前的棉花(皮棉)出口價格均在1.25歐元/千克，2012年8月至2013年4月期間的價格則為1.43歐元/千克，原因即是蘇丹政府的出口限價政策。在經(jīng)過與蘇丹有關(guān)部門和政府的溝通、磋商后，某某家紡公司的棉花(皮棉)出口價格又恢復(fù)到正常的1.25歐元/千克上。

然而，若按照蘇丹國家關(guān)于棉花出口限價的1.43歐元/千克的帶有隨意性甚至歧視性的價格進口，每噸棉花的價格粗略估計要達到人民幣18800元，超出同時期同類產(chǎn)品在市場上的價格(見證據(jù)卷一第77頁：陸某某第一次訊問筆錄第5頁)。另因蘇丹棉花本身存在含糖量高、國內(nèi)蘇丹棉花需求量較少的情形，即便是按照1.43歐元/千克的價格，該類棉花的利潤也非常小。因此這一政策也嚴重影響了我國蘇丹棉花進口企業(yè)的正常經(jīng)營，更加壓縮了進口企業(yè)的利潤。

2、被告人陸某某的主觀惡意不大，涉稅金額相對較低：

正是在上述情況下，被告人陸某某作為被告單位某某家紡公司和某某國際公司的主要負責人，為保證正常的公司經(jīng)營以及蘇丹地區(qū)的投資發(fā)展，避免公司經(jīng)營出現(xiàn)“入不敷出”的情況，在進口報關(guān)階段采取低報價格就成為其無奈之舉，其主觀上并不存在較大的惡意，并非直接故意為之;而且在數(shù)量上僅有涉案的12票貨物存在低報價格的行為，其犯罪所得也是用于公司的日常經(jīng)營上，并未歸入個人“囊中”或揮霍一空，這與典型的通過走私國家資源牟取暴利的走私犯截然不同。后者的走私行為是以非法牟利為目的，其明知是違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，仍執(zhí)意為達到自己的不法目的而采取低報報關(guān)價格等方式降低出口關(guān)稅的繳納，又被人戲稱為“專業(yè)走私犯”。本案被告人陸某某的主觀意圖并非故意謀取走私暴利，其走私行為也是在對國家政策和法律規(guī)定不甚清楚的情況下做出的，所以與上面所提到的“專業(yè)走私犯”不同，主觀惡性和社會危害性也是較小的。

(二)、關(guān)于被告人陸某某量刑適用的法律、司法解釋。

本案中的涉案行為時間是自2012年8月至2013年4月期間，公安機關(guān)受案時間是2014年02月26日。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，作為單位走私犯罪案件，本案應(yīng)適用2014年9月10日起實施的兩高《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的最新規(guī)定。即“單位走私普通貨物、物品罪，偷逃應(yīng)繳稅額在二十萬元以上不滿一百萬元的，應(yīng)當依照刑法第一百五十三條第二款的規(guī)定，對單位判處罰金，并對其直接復(fù)制的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役”。因此，對本案中被告人陸某某的走私行為的量刑標準應(yīng)該為三年以下有期徒刑或者拘役。

(三)、被告人陸某某具有從輕、減輕處罰的情節(jié)，同時本案犯罪行為較輕，應(yīng)免除對陸某某的刑事處罰。

1、作為本案被告單位直接負責的主管人員，被告人陸某某到案后如實供述了自己的走私行為，認罪態(tài)度良好，并積極協(xié)助偵查機關(guān)的相關(guān)工作，對于案件事實的及時查清、不法所得的查獲具有重要意義。根據(jù)《刑法》第六十七條和最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署聯(lián)合頒布實施的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第二十一條的規(guī)定，可以認定為自首并從輕或減輕處罰。

2、陸某某系初犯，案發(fā)后將漏繳稅款在第一時間主動補繳，避免了國家的經(jīng)濟財產(chǎn)損失，根據(jù)“寬嚴相濟”的量刑原則可以從輕處罰。

辯護詞不用寫的很多很長，但是一定表達出自己的意愿。辯護詞對整個案件來說都是至關(guān)重要的。有一定的法律知識基本功，還要有很好的文案，如果這兩個條件不滿足的，建議找個律師進行代寫，這樣不管是對自己還是對個人好處很多。

刑訴法辯護人范圍是什么？

罪犯辯護權(quán)的實現(xiàn)有哪些規(guī)定

辯護人偽造證據(jù)罪怎么判？