摘要:網絡空間中的共同犯罪,由于犯罪人之間往往是單純的技術配合,彼此之間互不相識,甚至永生不會謀面,從而使該類犯罪在共同犯罪故意的認定上、網絡單位犯罪與網絡共同犯罪的區別上、共同犯罪的聚合形式上均產生了困難。犯罪方法和犯罪手段呈現出的網絡化特征,使網絡環境中的共同犯罪問題成為刑法理論急需給予關注并加以及時解決的一個重要問題。從計算機網絡共同犯罪的含義及特點的分析入手,網絡共同犯罪故意的認定網絡單位犯罪問題網絡聚合性犯罪的性質及其認定等幾個方面展開了較為深入的探討。關鍵詞:網絡犯罪共同犯罪網絡共同犯罪共同故意引言網絡空間中的共同犯罪,由于犯罪人之間往往是單純的技術配合,彼此之間互不相識,甚至永生不會謀面,從而使網絡共同犯罪故意的認定產生了困難;犯罪方法和犯罪手段呈現出的網絡化特征,比如惡意制作與公布病毒制作軟件與變形器、教授和指導他人入侵技術和方法、利用信用卡號產生器產生卡號并公布在網絡上供人下載的、惡意公布超級用戶密碼、制作和提供非法侵入或者免費下載資料的犯罪工具性軟件、公布高價格軟件的安裝密碼事件等等,使我們用傳統方法區分網絡教唆、網絡幫助或網絡傳授犯罪方法遇到了障礙;網絡環境下共同犯罪人,因其實施犯罪的方法和手段都是在計算機上輸入一定的程序或指令,都表現為同樣的行為方式,根據傳統的作用分類法”,已無法準確界定主犯與從犯的界限;網絡共同犯罪在表現形式上也與傳統刑法中的共同犯罪有所不同。在虛擬的網絡空間中,各共同犯罪人互不了解、互不相識,但由于具有共同的犯罪意向而結成犯罪同盟。這種犯罪同盟或叫犯罪聯盟,與傳統的共同犯罪形式均有不同,既不符合現有刑法典的概念界定,用傳統刑法理論也不能得到圓滿的解釋。凡此種種,這些行為已經與傳統犯罪有性質上的不同,已非傳統刑法理論和立法設置所能夠解決[1]。總之,網絡環境中的共同犯罪問題已成為刑法理論急需給予關注并加以及時解決的一個重要問題,也是我們研究網絡犯罪所不能回避的一個重大理論課題。一、網絡共同犯罪及其特征分析關于網絡共同犯罪的概念,刑法學界根據各自研究需要的不同有兩種不同的認識:一種觀點從廣義上來理解,認為網絡共同犯罪可以寬泛地指兩人以上利用計算機和網絡技術在網絡上主要是在互聯網上實施的共同故意犯罪行為。”[2]另一種觀點則是從狹義上來理解,認為網絡共同犯罪是主要針對通過網絡實施的危害網絡系統及其數據的共同犯罪行為。”[3]這兩種觀點在對網絡共同犯罪本質的理解上并無歧義,都認為是共同犯罪的一種,符合共同犯罪的一般特征。二者的區別集中表現在網絡共同犯罪所涵蓋的范圍上。狹義說所指的網絡共同犯罪實際上僅指刑法第285條、第286條規定的兩種純正的計算機網絡犯罪。而廣義說則認為除此之外還包括刑法第287條所規定的利用計算機網絡所實施的各種傳統犯罪。筆者在此同意廣義說的觀點,認為網絡共同犯罪,作為共同犯罪的一種特殊形式,簡單說就是發生在網絡空間中的共同犯罪。具體而言,是指二人以上共同故意實施的以計算機網絡系統和數據為攻擊對象或以計算機網絡為犯罪工具實施其他犯罪的共同犯罪形式。網絡共同犯罪的基本含義從以下幾個方面把握:第一,網絡共同犯罪是共同犯罪的一種特殊形式,符合共同犯罪的所有要素:主體是符合法定主體條件的自然人和單位。自然人達到二人以上,且都具有刑事責任能力、達到法定刑事責任年齡;單位網絡共同犯罪主體也是依法成立的公司、企事業單位、機關和團體。客觀上具有共同的犯罪行為;主觀上具有共同的犯罪故意。第二,共同的犯罪行為和共同的犯罪故意不是發生在現實社會中,而是發生在計算機網絡空間中。網絡空間,又叫虛擬空間、數字化空間、賽博空間等,是一個沒有客觀實體的數字化虛擬世界,是一種新型的人類生活、工作和交往的精神空間和文化空間。一旦進入這個空間就再也沒有什么地域概念。在這種犯罪場域中,行為人獲得了遠比傳統共同犯罪更廣泛的空間、更充足的犯罪資源以及更多可以依賴的便利其實施犯罪的條件。在此空間中,行為人可以從容地在任何時間、任何地點、糾集任何可能的人,制定犯罪計劃、進行犯罪預備,然后實行犯罪直至最終實現犯罪目的。網絡犯罪場域的變化所產生的咫尺天涯的空間效果使共同犯罪的形成不僅擺脫了外在時空條件的束縛,而且減少了行為人自身實施犯罪條件的局限[2]。第三,網絡共同犯罪在犯罪性質上表現為以計算機網絡系統和數據為攻擊對象的犯罪和以計算機網絡為犯罪工具的犯罪兩種。前者如非法侵入計算機信息系統罪、破壞計算機信息系統罪;后者如利用計算機網絡實施的盜竊、詐騙、貪污等犯罪。