一,未成年盜竊罪辯護意見是怎樣的
尊敬的審判長、審判員:
黑龍江中原律師事務所接受被告人趙某父親的委托,指派我為被告人趙某提供辯護。本人接受指派后詳細地查閱了本案全部卷宗材料,依法會見被告人趙某,結合今天的庭審情況,現依據事實和法律發表辯護意見如下:
辯護人對公訴人對本案盜竊罪的定性不持異議,但根據本案事實,從教育為主、懲罰為輔的原則出發,對被告人趙某應當予以減輕或免除處罰。理由如下:
二,被告人趙某具有從輕、減輕、免除處罰的法定情節
1、被告人趙某1992年2月出生,自2008年7月間至2008年10月期間,參與入室盜竊三起,實施犯罪行為時,年齡僅逾十六周歲,系未成年人,依據刑法第17條第三款規定,應當從輕或者減輕處罰。
2、被告人趙某參與的三起入室盜竊均是被告人楊某某組織、實施入室盜竊行為,被告人趙某跟隨、等候,起輔助、次要的作用,系從犯,根據《刑法》第二十七條規定,應當從輕、減輕或者免除處罰。
3、被告人趙某具有自首情節,且已被公訴機關確認。按照我國刑法第六十七條的規定:對于自首的犯罪嫌疑人,可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
三,根據法庭調查顯現的事實,被告人趙某的犯罪情節是較為輕微的,有悔罪表現。
1、從被告人趙某的主觀惡性及所實施的客觀行為來看,被告人只是為了滿足其上網玩樂的欲望,參與實施了秘密竊取少量財物的行為。同時被告人趙某存在著偷小錢不是犯罪的錯誤、愚昧的認識
2、被告人趙某共計參與三起入室盜竊,公訴機關計算的三次累計盜竊金額為2835.00元,其中二次盜竊數額較小,一次參與入室盜竊30.00元、一次參與入室盜竊105.00元,盜竊所得財物,也都是用于上網、玩樂,沒有做其它的違法行為。社會危害程度較小。
3、被告人趙某系初犯、偶犯,以前沒有任何違法及不良行為,平時表現尚可。
4、案發后,趙某本人充分認識了自己犯罪行為的危害性,對法律有了進一步的正確認識,多次表達悔恨和改過的心情。
所有這些都表明,被告人趙某的犯罪情節輕微,社會危害性不大,主觀惡性小,依法應當減輕或免除處罰。
四,綜合以上情節,辯護人認為,根據我國對未成年人保護的法律法規和刑事法律政策,對被告人趙某應當處以緩刑或者免除處罰。
未成年盜竊罪的辯護需要自己留意有關的細節,盡量在合理的區間中的保障自己的權益,但是會有不少的限定,即使國家對于未成年的保障有著法律上的明確規定,但是需要自己積極的準備,否則事情的解決的會出現程序上的缺失,盡量避免直接的損失。
最新盜竊罪立案標準和量刑標準
團伙盜竊罪量刑標準是怎么規定的?
如何認定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標準是什么?
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
王孟輝 國家三級(中級)律師 ·工作地域:安徽, 中國 上海,中國 ·聯系方式:19965226534/18856159515 ·郵箱:18856159515@163.com 執業領域 王孟輝律師的執業領域為民商事訴訟、仲裁和家族財富管理以及合同糾紛處理,尤其在婚姻家事糾紛、家族財富傳承、合同糾紛、鐵路有關糾紛、房地產與建設工程等業務領域,具有非常豐富的實務經驗,熟知法院民商事案件的裁判規則與實務操作流程,能夠通過靈活運用爭議解決手段,為當事人提供切實可行的綜合解決方案,并最終實現當事人的目的。 王孟輝律師兼具傳統民事與現代商事法律思維和實務經驗,擅長處理重大疑難復雜民商事案件,對案件具有敏銳的專業洞察力與深入獨到的理解認識。王孟輝律師辦理過高凈值人士婚姻繼承糾紛、大型國企與民企糾紛、鐵路糾紛、建設工程類糾紛、金融票據糾紛、金融借款糾紛、互聯網侵權糾紛等諸多疑難復雜案件,處理的重大案件所涉標的額累計數百億元。其服務的客戶包括央企、地方國企、民營企業、金融機構及高凈值人士,不僅為客戶提供專項爭議解決法律服務,而且提供常年法律顧問服務。 王孟輝律
發生人事爭議如何解決
2020-11-18審查起訴階段被告人可以委托律師嗎
2021-03-16商標設計分幾種類型
2020-11-15擔保人被強制執行后如何追償
2020-11-28省高院有死刑復核權嗎
2021-03-22公司怎么注銷
2021-03-02中介哪些行為會受處罰
2021-02-19單位集資房是二套房嗎
2021-01-16單位集資房屬于什么類型的房子
2021-02-08勞動合同到期不續簽有補償嗎
2021-01-09保險欺詐及其防治
2021-03-04人壽保險單的注意事項有哪些
2021-01-26旅行社責任險條款簡介
2021-01-30藥品超出保險條款范圍 法院判決保險公司賠償
2020-11-24保險合同是否在合同到期退保險本金
2021-02-25保險合同的種類有哪些
2021-02-15什么是被投保人
2020-12-29機動車第三者責任保險概念簡析
2021-02-11建筑工程承包合同司法解釋
2020-12-09出讓土地轉讓要經批準嗎
2020-12-25