在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一審判八年六個月，最終改判為二年六個月
案情簡介
2011年9月20日10時許，被害人溫謀乘坐飛機抵達至重慶江北機場，擬乘長途汽車回江津，被告人黎某等謊稱有車前往江津，邀溫某同行。上車后，另二被告人分別偽裝成駕駛員及丟失錢包的人，與被告人黎某一起誘使被害人主動打開自己的錢包進行檢查并說出自己銀行卡密碼，在此期間，黎某等趁被害人不備，竊得被害人銀行卡。黎某等隨即借故離開。后黎某等取出銀行卡里20000元，同時產生手續費214元，后又用被害人的銀行卡購買黃金飾品33417元。一審審判認為黎某等共同實施盜竊行為，系共同犯罪，二人均系累犯，應從重處罰。公訴機關認為被告人黎某等構成盜竊罪。一審法院認定被告人黎某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，構成盜竊罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金20000元。被告人黎某不服，上訴。
辦案思路及心得
周律師經認真審閱案卷材料后，周律師從以下方面展開工作：1、對上訴人及其親屬解釋相關法律，并提議主動賠償被害人的損失，以期在量刑上爭取減輕處罰。上訴人黎某的親屬聽取了周律師的建議，對被害人的損失予以賠償，并取得了被害人的諒解。周律師遂收集了被害人諒解書及收條。2、鑒于最高人民法院、最高人民檢察院2013年4月4日發布實施《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）對于盜竊犯罪的數額的調整，以此為辯論點，以期在賠償金額上予以減輕。
裁判結果
經審理，最終法院采納了辯護律師意見：鑒于上訴人黎某的親屬在二審期間退賠了被害人的部分損失，并取得被害人的諒解，酌定從輕處罰。因相關司法解釋對盜竊罪數額的調整，且上訴人黎某的親屬在二審期間對被害人的部分損失進行了退賠，對原判的量刑予以相應調整，并對已退賠的款項予以扣減。最終，二審法院對黎某的量刑及退賠金額予以改判：1、對黎某的量刑由八年六個月改判為二年八個月；2、責令退賠金額由53631元改判為13631元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是公產房，公產房可以“繼承”嗎
2021-03-23相鄰關系與地役權有什么區別是什么
2020-12-30一般保證期間如何起算
2021-01-20沒離婚不讓看孩子報警管嗎
2020-12-26滯納金最多可以收多少
2021-02-05提出離婚賠償的條件需要哪些
2021-03-20提出離婚精神損害賠償的要求需要哪些
2021-01-24雇傭關系能是多人嗎
2021-02-11誰能申請訴前停止侵犯知識產權行為
2020-11-26法院判贈與房產無效契稅可以退嗎
2021-01-29競業限制補償金標準有何規定
2021-02-04單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20資產重組職工補償標準是什么
2021-03-05人壽保險應該如何理賠,壽險理賠需要的材料是哪些
2021-02-01飛機延誤賠償流程是怎樣的
2020-11-28保險經紀人承擔賠償責任的法律規定
2021-03-01違反保險合同條款無法獲得賠償
2020-12-01怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01保險監管的必要性是什么
2020-12-25保險受益權相關法律問題探析
2021-02-02