依照《民法通則》第44條的規(guī)定，企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項(xiàng)變更，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告;企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。《合同法》第90條亦規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù);當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。

(一)依照法律的上述規(guī)定，對(duì)以下情況下的訴訟主體，可以進(jìn)行變更：

1.原告或者被告在起訴前已經(jīng)發(fā)生名稱(chēng)的變更或者發(fā)生分立或者合并的，人民法院在起訴階段已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)向原告釋明要求其主動(dòng)變更，重新提交起訴狀。

2.在案件審理過(guò)程中，原告主體情況發(fā)生變更的，可以由人民法院直接變更：原告僅僅是名稱(chēng)變更的，通知原告以變更后的名稱(chēng)作為其稱(chēng)謂;原告發(fā)生合并或者分立的，通知合并或者分立后的企業(yè)法人或者其他組織作為原告參加訴訟，合并或者分立后的組織不愿參加訴訟的，按原告自動(dòng)撤回起訴或者上訴處理;原告的主體資格終止的，由權(quán)利義務(wù)的承繼人作為原告一方當(dāng)事人參加訴訟，其權(quán)利義務(wù)承受人不愿作為原告參加訴訟的，則應(yīng)視為其自動(dòng)撤訴處理。

3.在案件審理過(guò)程中，被告主體發(fā)生變更的，如果原告未提出變更被告的請(qǐng)求的，人民法院可以主動(dòng)變更被告一方當(dāng)事人。被告一方主體資格終止的，原告可以申請(qǐng)變更其權(quán)利義務(wù)承繼人作為被告，人民法院也可以主動(dòng)變更被告。

4.一審裁判作出后，一方當(dāng)事人提出上訴，在上訴后至二審終結(jié)前，當(dāng)事人的主體情況發(fā)生變更的，二審法院不應(yīng)因此而將案件發(fā)回重審，可以直接將變更后的主體作為訴訟當(dāng)事人。

(二)下列情況下，不存在變更訴訟主體的問(wèn)題，而應(yīng)由人民法院分別不同情況作出駁回原告起訴的裁定或者駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。

1.在民事訴訟開(kāi)始階段，訴訟當(dāng)事人的確定是以訴狀為基本依據(jù)的，在起訴時(shí)，法院會(huì)對(duì)原告是否適格進(jìn)行形式上的審查，但是由于這種審查只是程序性的審查而并非實(shí)體性的審查，因此與案件沒(méi)有實(shí)質(zhì)法律關(guān)系的人仍然有可能作為原告而進(jìn)入訴訟。經(jīng)過(guò)審理階段發(fā)現(xiàn)原告與本案不存在法律上的利害關(guān)系，相關(guān)案件本應(yīng)不予受理的，則應(yīng)作出裁定，駁回原告的起訴，而不應(yīng)通知真正的權(quán)利人作為原告參加訴訟。

另外，作為原告一方的主體在起訴前已經(jīng)不存在的，如企業(yè)法人已經(jīng)辦理了企業(yè)法人的注銷(xiāo)登記的，則企業(yè)法人的訴訟主體資格消滅，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)駁回行為人以原企業(yè)法人名義提起的起訴。

2.在案件起訴階段既不能判斷原告一方主體是否適格，更無(wú)法判斷被告一方主體是否適格。即使在案件受理后的實(shí)體審理階段亦有可能難以發(fā)現(xiàn)。但是如果被告亦是與原告無(wú)法律上的利害關(guān)系的人時(shí)，則其作為被告是不適格的，此時(shí)不能要求原告更換適格的被告，因?yàn)閮烧邔儆趦蓚€(gè)完全不同的訴的范疇，所以此種情況下，也應(yīng)裁定駁回原告的起訴。

如果經(jīng)過(guò)實(shí)體審理，認(rèn)為被告與原告之間雖然存在利害關(guān)系，但是無(wú)須向原告承擔(dān)實(shí)體責(zé)任的，也不能追加其他人作為責(zé)任主體，而應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

另外，對(duì)于原告起訴的被告一方當(dāng)事人在起訴前已經(jīng)注銷(xiāo)登記的，則被告一方主體實(shí)際上不存在，也應(yīng)裁定駁回原告的起訴。