在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在審判實踐中,緩刑適用中法官自由裁量權的濫用主要表現有哪幾種
1、避重就輕，盲目判緩。
審判實踐中，由于法官自由裁量權的濫用，對那些罪行較重，不能判處緩刑或不適宜判處緩刑的犯罪分子，僅僅由于其自身存在有自首或其他一些可以從輕或減輕處罰的情節，在審判過程中，法官就過多地考慮到這些從輕或減輕的情節而忽視其罪行、犯罪情節等方面因素而盲目判處緩刑。有的對于本應依法判處實刑但有一定社會背景的犯罪分子，卻以罪犯有自首情節或認罪態度好為理由，脫離罪犯的犯罪情節和悔罪表現這兩方面的客觀情況，隨便判緩;有的對那些罪行較重的罪犯特別是在附帶民事訴訟的故意傷害案件和盜竊犯罪案件中，僅以其民事賠償或交納罰金的多少來決定是否判處緩刑。
2、保留公職，刻意判緩。
那些在國家機關、企事業單位曾被委任一定的領導職務和被賦予一定管理職權的公務人員是知法者，他們理應帶頭遵守國家法律。他們一旦實施犯罪，純屬是知法犯法，就其主觀上講對社會具有更深的惡性和更大的罪過，造成的后果和影響也更嚴重，這本應是對其依法定罪和適用刑罰的酌定條件，而且還要依法免去其原任的公職，即使是被宣告緩刑的也不例外。但在司法實踐中，少數人員認為被宣告緩刑后罪犯不僅可以不予關押，還可以從事各種社會活動，錯誤地將宣告緩刑等同于無罪釋放，有關機關甚至仍舊保留已犯罪公職人員的公職。以至于，觸犯刑律的公職人員憑借原職位優勢，千方百計動用一切社會關系向法官施加影響，法官屈于上級機關(人員)的壓力和一己私利濫用自由裁量權刻意判緩的情況比較普遍。
3、貪污賄賂，唯利判緩。
受利益驅動個別人民法院在對貪污賄賂犯罪案件的處理上，執法不夠嚴格，對犯罪分子該判實刑的卻從輕判處了緩刑。有的法院因辦案經費嚴重不足以贓款贓物的收繳為目的，主要被告人足額退贓即宣告緩刑;有的法院受檢察機關(紀委)利益的影響，照顧執法部門間的關系而判緩;還有的法院以被告人單位的贊助作為判緩的條件。對貪污賄賂罪犯量刑失衡，在社會上造成了不良反應，引起了廣大群眾的不滿，導致人民群眾對司法機關失去信賴，對舉報貪污賄賂犯罪分子也失去熱情
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網帖侵權責任原因不明的怎么處理
2020-12-23婚姻法離婚損害賠償
2020-11-29交通認定責任書沒寫逃逸會理賠嗎
2020-12-28效力待定合同怎么補救
2021-02-13網絡借貸合法嗎
2021-01-022020遺贈撫養協議怎么寫
2020-12-04民法總則對保護民事主體的財產權利是怎樣規定的
2021-03-24勞動合同變更后還有效嗎
2020-11-16多人建筑合同糾紛如何起訴
2020-12-08用人者責任的內容有哪些
2021-02-21勞動保障公益崗幾年解除合同
2021-03-23勞動者可以提出解除競業限制協議嗎
2020-12-11國家對標準工作時間是怎樣規定的
2020-12-10如何區別勞動工傷和人身損害呢
2021-03-21保險索賠過程中需要注意什么事項
2020-12-05家庭財產保險案例
2021-01-21保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17無效保險合同的法律規定是什么
2021-01-07保險受益人要注意些什么
2021-03-22保險合同的除斥期間規定是怎么樣的
2021-01-02