在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
貶低競爭對手構成商業詆毀 金山軟件公司被判賠3萬元
2002年7月23日，**公司在北京友誼賓館舉行新產品《金山影霸2003》視聽會，在宣傳材料《歷史的激情與宿命》一文中提到“在《金山影霸2003》推出市場的半年前，豪-杰就早早的發布了自己的DVD播放產品……起了大早的《超級解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個晚集的難堪局面。而《金山影霸》似乎更顯得從容不迫一些”。在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中提到“現在我們和梁*新的《超級解霸》比，最關鍵的優勢在于梁是單槍匹馬和我們成型的團隊打?？赡墁F在還是勢均力敵的，但隨著時間的推移，這種優勢將越來越快?！痹凇恫シ跑浖C合功能性評測》一文中，**公司自行將其產品與**公司產品進行41項對比，對豪-杰產品的某些
功能作出有或無、效果很差、效果差等評價。
2002年8月19日，**公司以**公司上述行為構成不正當競爭為由向法院起訴。原審法院經審理后判決**公司立即停止散布不當言論的不正當競爭行為、公開賠禮道歉、賠償**公司損失3萬元。判決后**公司不服，上訴至北京市第一中級人民法院。
北京市一中院認為，**公司在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中，將自身的團隊精神與**公司的單槍匹馬對比，屬于貶低競爭對手;**公司在《播放軟件綜合功能性評測》一文中將自己的產品與對方的產品功能相比，由于對DVD產品的評測系其自行進行，無具有鑒定資質單位出具鑒定報告，因此，**公司的對比缺乏真實性，其中對**公司產品的評價已構成不當對比，貶低了**公司產品;**公司的對比會給公眾造成誤導，并構成商業詆毀。**公司宣傳材料還在互聯網上傳播，這在一定程度上加重了損害后果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政案件有審理級別嗎
2021-01-02行政非訴執行期限是多久
2020-11-08判無期徒刑可以探監嗎
2020-12-05監護人有權處置被監護人的財產嗎
2021-03-23中止探望權的條件是什么
2021-01-24同居關系財產的處理
2021-03-21住宿時顧客車輛被盜老板需要承擔賠償責任嗎
2021-03-12單方想離婚要怎么辦理
2020-12-06賣家是否要按約付中介費
2021-02-21公有住房轉讓手續有哪些
2020-11-30員工辭職是否確認解除勞動關系
2020-12-10員工產假期間合同到期單位不續簽違法嗎
2020-11-15代替打印的遺囑是否有效
2021-01-15勞動爭議調解仲裁法對舉證責任有哪些規定
2021-02-04什么是貨物運輸險
2021-01-24飛機延誤險怎么理賠
2021-03-16什么是保單的現金價值
2021-01-27機動車發生全損應如何理賠
2021-01-20網絡保險受到哪些限制
2021-02-02交強險實施后車賠付要如何去計算
2021-02-05