法律依據
《中華人民共和國刑法修正案(八)》三十六.將刑法第二百二十六條修改為:“以暴力、威脅手段,實施下列行為之一,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:
(一)強買強賣商品的;
(二)強迫他人提供或者接受服務的;
(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;
(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的;
(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的
強迫他人提供貸款的行為的,構成強迫交易罪
對行為人為了達到貸款的目的,采用暴力、暴力相威脅或者其他非法手段,迫使金融機構工作人員提供貸款的行為如何認定,司法實踐中在定性時也存在爭論。有的人認為應當定強迫交易罪,有的人認為應當定貸款詐騙罪,還有的人認為應當定搶劫罪。筆者認為,以非法手段強迫他人提供貸款的行為的定性問題,應當根據案件的具體情況認定。
例如,某村村民楊某某因開辦一個打石場缺少資金,多次找該村信用社信貸員劉某貸款均被拒絕。楊某某想利用信貸員劉某與該村黨支部書記謝某某的老婆金某某有不正當男女關系來迫使劉某為其貸款。
一天,楊某某得知劉某又去了金某某家,便尾隨其后跟到金某某家,躲在金某某家的后院;待劉某與金某某在房間里偷情時,楊某某劃破其窗戶紙,伸出頭看了看,然后說了一聲“小心被人逮著”便離開了。隨后,楊某某便找到信貸員劉某,以揭發他的隱私為要挾,逼迫劉某為其貸款50萬元。劉某迫于無奈,只好給楊某某辦了貸款50萬元的手續。后來由于楊某某開辦的打石場虧損,長期拖欠貸款不還。劉某則因信用社要給予處分,被迫將楊某某以要挾的手段強迫其貸款的事實說了出來。
對于本案的處理,有的人認為應當定貸款詐騙罪;有的人認為應當定強迫交易罪;還有的人認為屬于貸款糾紛,不以犯罪論處。我們認為,上述第二種意見是正確的,本案應當以強迫交易罪定罪處罰。所謂強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體,一方面侵犯了正當的市場交易秩序,另一方面還侵犯了他人的人身權利。
金融服務業是市場經濟的重要組成部分,貸款是銀行或者其他金融機構提供的一種有償服務,也是金融市場的一種商業行為,借貸雙方都應當遵循平等、自愿、公平、等價有償和誠實信用的原則。無論以什么樣的手段,只要是采取強迫他人提供貸款或者強迫他人接受貸款的行為方式,都是對市場經濟秩序和他人人身權利的嚴重侵害。對于類似情節嚴重的行為,完全符合《刑法》第226條規定的強迫交易罪的構成特征,應以強迫交易罪定罪處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
醫院手術可以非直系親屬簽字嗎
2021-01-15上市公司并購重組流程怎么走
2021-01-03滴滴拒絕接受監督的危害處罰是怎么樣的
2021-02-10欠條、借條和收條的法律效力
2020-11-08簽訂贈與合同應注意哪些
2020-12-18離婚財產分割應該注意哪些問題
2021-02-12勞動合同是否應當約定底薪
2020-11-23小孩商場電梯受傷賠償應該找誰
2021-03-07用人單位違法解除或終止勞動合同相關法條
2020-12-27試用期合同范本
2020-12-09勞務公司拖欠員工工資該怎么做
2021-02-15離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22人壽保險的類型和條件有哪些
2021-03-20投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14農村小額人身保險是什么意思
2020-11-21保險與法:車輛定損誰說了算
2020-11-17保險公司的業務流程有哪些
2020-11-24保險條款解讀-車險
2021-02-23談人身保險業務中定點醫院管理行為的性質-----兼談限制競爭行為
2020-11-23投保人
2021-02-05