案情簡(jiǎn)介

因施工未設(shè)警示標(biāo)志，出了車禍死亡。《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：肇事司機(jī)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《道路交通安全法》第22條第2款的規(guī)定，對(duì)造成 事故的作用較大;公路施工公司作為該路段的施工單位，其施工期間未按規(guī)定在施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，對(duì)造成事故的左右較 小，肇事司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，公路施工公司負(fù)次要責(zé)任。誰賠償?

辦案思路及心得

這是因道路施工引發(fā)交通事故損害賠償糾紛問題。我國《公路法》第32條規(guī)定：“改建公路時(shí)，施工單位應(yīng)當(dāng)在施工路段兩端設(shè)置明顯的施工標(biāo)志、安全標(biāo)志。需要車輛繞行的，應(yīng)當(dāng)在繞行路口設(shè)置標(biāo)志;不能繞行的，必須修建臨時(shí)道路，保證車輛和行人通行。”我國《民法通則》第125條規(guī)定，在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以該道路施工公司雖對(duì)事故認(rèn)定不服，但如果其沒有相反的證據(jù)證明其在施工過程中已經(jīng)盡到相應(yīng)義務(wù)，且肇事司機(jī)交通事故死亡與其施工行為無關(guān)，那么該道路施工公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任和因事故責(zé)任引起的損害賠償責(zé)任。 依《公路法》第32條、《民法通則》第125條規(guī)定： 第一，該道路施工公司應(yīng)承擔(dān)肇事司機(jī)相應(yīng)的死亡賠償責(zé)任。 第二，死亡賠償?shù)谋壤离p方在事故中的過錯(cuò)由人我國人民法院酌定。 本案是因路面施工引起的人身損害賠償糾紛，關(guān)于責(zé)任分擔(dān)這一問題適用的是舉證責(zé)任倒置。通常民事訴訟是的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，即原告舉證原則。我國《民法通則》第123條規(guī)定了舉證責(zé)任倒置的情況：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

裁判結(jié)果

本案應(yīng)由該道路施工公司證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，如果其在規(guī)定的舉證期間內(nèi)不能證明其沒有過錯(cuò)。將承擔(dān)敗訴的不利后果。