刑事拘留是一種限制人身自由的刑事強制措施,其運用是否正確直接關系到公民人身權利在刑事訴訟中能否得到切實的保護和尊重。也就是說,在運用刑事拘留這一強制措施過程中,要強化對犯罪嫌疑人人權的保障,不可濫用強制措施。
我國刑事訴訟法第69條明確規定了公安機關刑事拘留的期限、延長期限及理由。即延長拘留期限的情況分為兩類:
一是在“特殊情況”下提請審查批準逮捕的時間可以延長1至4日;
二是對于“流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子”提請審查批準逮捕的時間可以延長至30日。
然而在實踐中幾乎所有案件,偵查機關都是在接近30日時才提請檢察機關審查批準批捕。如此任意延長刑事拘留期限的現象必須引起我們的高度重視。
當前延長刑事拘留期限主要存在以下問題:
1、延長的理由五花八門。根據刑事訴訟法第69條規定,延長刑事拘留期限的理由僅限于“特殊情況”和“流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子”兩種情形,不得以其他任何理由隨意延長,否則,系變相非法超期羈押。但實際情況怎樣?僅向-鵬辦理的案件中就曾出現過如此一些五花八門的理由;“案情較為復雜”、“案情復雜”、“重要的鑒定結論尚未作出”、“同案犯在逃”、“需赴外地取證”等等。
2、延長理由正確,但延長的期限違法。如向-鵬辦理的一起失火案,因“特殊情況”而延長拘留期限是正確的,按照第69條規定,此種情形只能延長1至4日,但偵查機關卻延長了5日,明顯違法。
3、將延長拘留期限作為變相延長偵查期限的“妙計”。有些案件由于主客觀原因,一時難以提請檢察院審查批準逮捕,便以法定理由延長拘留期限。如某盜竊案,犯罪嫌疑人系外省流竄人員,盜竊了1輛摩托車,事實非常簡單,證據也很充分,但偵查機關以“流竄作案”為由延長至30日才提請審查逮捕,嚴重影響了輕微刑事案件的快速審理。
刑事拘留期限延長制度必須盡快完善,向-鵬認為,應從兩方面完善刑事拘留期限延長制度:
1、將司法審查機制引入拘留延長決定程序。即在拘留決定程序中,由外部機構或中立的司法機構來審查延長拘留期限的法定情形是否存在,以避免前述的濫用拘留期限理由的狀況。
2、檢察機關要加大監督力度,把對延長拘留期限的監督作為偵查監督的重要內容。如向-鵬就先后2次以“延長理由違法”向公安機關發書面糾正違法通知書,并責成公安機關書面答復。
該內容對我有幫助 贊一個
社保與合同一起才算工齡嗎
2021-03-05醉駕行政處罰單多長時間下達
2020-12-07設計合同的有效期限是多久
2021-02-25拘傳的程序有哪些
2020-12-11逮捕后法院多久才判刑
2021-02-03包辦婚姻效力有哪些方面
2021-01-10生活困難不給父母錢是否要坐牢
2021-01-05房主有權采取強制手段收回出租的私房嗎?
2021-02-11政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13什么情況勞動合同可以中止
2021-01-30勞務合同什么法律關系
2021-02-25公司倒閉派遣制制員工怎么賠償
2021-01-07壽險如何理賠,保險金是否可以作為遺產繼承
2021-01-18車上人員險與意外險有何區別
2020-12-04水路貨物運輸保險條款
2021-03-20詳解旅游保險有哪些
2020-12-17生效不等于保險責任開始
2021-03-06保險合同案件中的疑難問題及探討
2021-02-28外資保險公司可以與關聯企業進行交易嗎
2021-03-17掛假牌子車肇事保險賠嗎
2020-12-05