案情介紹：一位身懷六甲的孕婦因病情加重，來到南京一家三甲醫(yī)院進(jìn)行保胎治療。然而在治療過程中，孕婦呼吸困難并逐漸嚴(yán)重，醫(yī)院搶救后，她成了植物人。

家屬認(rèn)為醫(yī)院救治不力造成了這一后果，但醫(yī)院堅(jiān)稱沒有任何過失，為此雙方鬧到了秦淮法院。這家三甲醫(yī)院在最終鑒定結(jié)果出來之前，于日前與患者家屬達(dá)成了和解協(xié)議，以補(bǔ)償65萬元了結(jié)糾紛。

保胎治療卻成植物人

今年20多歲的陳*家住外地，雖然之前患有甲亢，但在懷孕后，為了寶寶的安全，她不再服用藥物。陳-燕的煞費(fèi)苦心，在日后的幾次產(chǎn)前檢查中得到了些許安慰：胎心、血壓均正常。

然而陳-燕在懷孕到6個(gè)多月的時(shí)候，突感腹痛難忍，住進(jìn)了當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院。這家醫(yī)院考慮到陳-燕病情嚴(yán)重，該院設(shè)施有限，將她轉(zhuǎn)到了南京一家知名的三甲醫(yī)院進(jìn)行救治。陳-燕及其家人萬萬沒有想到，意外發(fā)生了。

陳-燕的丈夫說，2006年5月8日，他和陳-燕到這家三甲醫(yī)院要求保胎治療。入院當(dāng)天，醫(yī)院就立即進(jìn)行了相關(guān)檢查，初步診斷為“晚期先兆流產(chǎn)、妊娠合并甲亢”，隨后醫(yī)院采取了婦科常規(guī)檢查，給陳-燕服用了甲亢藥物，并監(jiān)測(cè)陳-燕的血壓等。

他說，陳-燕的狀況沒有好轉(zhuǎn)，反而越來越惡化了，當(dāng)晚10點(diǎn)多，陳-燕出現(xiàn)呼吸困難，醫(yī)院予以吸氧并用藥治療，然而兩個(gè)多小時(shí)后，躺在病床上的陳-燕極度煩躁、大汗淋漓，“這個(gè)時(shí)候醫(yī)院沒有采取有針對(duì)性的急救措施。”

直到凌晨3點(diǎn)15分，陳-燕的險(xiǎn)情頻發(fā)，出現(xiàn)了心跳、呼吸停止的嚴(yán)重狀況，這時(shí)醫(yī)院感覺不妙，采取了氣管插管等心肺復(fù)蘇措施。但為時(shí)已晚，陳-燕呼吸心跳恢復(fù)，神志卻一直未清醒，成了“植物人”，孩子也沒了。

狀告醫(yī)院存在過錯(cuò)

如今，陳-燕成了“植物人”，成天躺在病床上，肚子里的寶寶也因此失去，陳-燕的家人陷入了深深的悲慟之中……眼下，除了悲傷，陳-燕治療所帶來的巨大花費(fèi)，讓這一家人也不堪重負(fù)。

“我妻子之所以出現(xiàn)這個(gè)植物人狀況，完全是這家三甲醫(yī)院造成的，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。”陳-燕的丈夫看著昏迷不醒的妻子，痛苦萬分。更讓他憤怒的是：“事發(fā)后，這家醫(yī)院既不實(shí)事求是地承認(rèn)自己的過錯(cuò)，也不對(duì)患者實(shí)施人道主義關(guān)愛，目前的30多萬醫(yī)療費(fèi)用全部是我們自己出，并且我們還要支付大量的費(fèi)用。”

為此，陳-燕丈夫作為其妻子的法定代理人，為了尋找這一糾紛的最佳救濟(jì)途徑，委托**建康律師事務(wù)所主任王*寶律師將這家醫(yī)院訴到了秦淮法院，要求醫(yī)院賠付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)74萬元，同時(shí)還要求醫(yī)院承擔(dān)他妻子今后全部繼續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用。

對(duì)于這一起訴，被告三甲醫(yī)院回答得很簡(jiǎn)單：“我們醫(yī)院的醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范，不存在過失，不構(gòu)成醫(yī)療事故。”

法院受理這一案件后，為慎重起見，委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)這起案例進(jìn)行了醫(yī)療事故鑒定。

鑒定結(jié)果出來前和解成功

在鑒定過程中，王*寶律師拋出觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)院的行為構(gòu)成醫(yī)療事故，且應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。他說，首先醫(yī)院對(duì)患者“甲狀腺危象”診治不當(dāng)，放任了病情發(fā)展，另外醫(yī)院對(duì)患者“呼吸困難、缺氧”救治不力，直接導(dǎo)致患者呼吸心跳停止。

與此同時(shí)，擁有醫(yī)學(xué)背景的王*寶還發(fā)現(xiàn)了醫(yī)院的一個(gè)問題醫(yī)院病歷的真實(shí)性存在問題，“因?yàn)榛颊哧?燕的住院病歷資料中，與本案有密切關(guān)聯(lián)的重要事實(shí)記錄存在嚴(yán)重失實(shí)，多處記錄之間明顯存在矛盾。”

然而鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，“患者最終植物人狀態(tài)是其自身疾病引起的反復(fù)心跳驟停所致，與醫(yī)方的醫(yī)療行為無因果關(guān)系，本病例不屬于醫(yī)療事故。”對(duì)王*寶反映的病歷問題，則是“醫(yī)院病歷書寫不夠嚴(yán)謹(jǐn)”，“與患者最終后果無因果關(guān)系”。

對(duì)于這一鑒定結(jié)果，陳*家屬及王*寶都難以接受，于是向法院提出申請(qǐng)，要求委托省級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

在該案的再次鑒定過程中，出現(xiàn)了一個(gè)大家都沒有想到的事情，被告三甲醫(yī)院竟愿意就此案與陳*家屬進(jìn)行和解。“在第一次鑒定中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的醫(yī)院，竟會(huì)主動(dòng)同意和解”這讓陳-燕的丈夫大吃一驚。

最終在法院的組織下，被告三甲醫(yī)院和陳-燕丈夫于今年1月9日達(dá)成了調(diào)解方案：醫(yī)院自調(diào)解書簽訂之日起，10日內(nèi)一次性補(bǔ)償陳-燕因此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)65萬元。雙方就此糾紛全部了結(jié)。