在生活中遇到麻煩還要通過(guò)法院來(lái)處理，而在這種正式的場(chǎng)合中許多老百姓對(duì)專業(yè)性詞匯還是有很多的不了解，而抗辯權(quán)是針對(duì)民事訴訟和合同等場(chǎng)景中出現(xiàn)，那么抗辯權(quán)和否認(rèn)權(quán)怎么區(qū)別呢？我們通過(guò)下文來(lái)了解一下。

一、抗辯權(quán)和否認(rèn)權(quán)怎么區(qū)別

“抗辯權(quán)”不同于“狹義的抗辯”。 “狹義的抗辯”又稱為“否認(rèn)權(quán)”，其特點(diǎn)在于，抗辯人不承認(rèn)對(duì)方享有有效的請(qǐng)求權(quán)，而是主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)不成立或者已經(jīng)消滅。

“狹義的抗辯”包括：

①權(quán)利未發(fā)生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對(duì)方不享有合同債權(quán)的抗辯；主張自己未侵權(quán)，因而對(duì)方不享有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的抗辯。

②權(quán)利消滅的抗辯。例如，主張債權(quán)已經(jīng)（因?yàn)榍鍍敗⑻岽妗⒌咒N、免除、混同）消滅的抗辯。

“狹義的抗辯”與抗辯權(quán)的區(qū)別有二：

①功能不同。抗辯權(quán)的功能在于雖認(rèn)可對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)存在，但阻礙請(qǐng)求權(quán)的行使；“狹義的抗辯”之功能則在于否認(rèn)對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。

②在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動(dòng)適用“狹義的抗辯”；

但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動(dòng)適用。例如，《訴訟時(shí)效規(guī)定》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。”于此不同，如果人民法院根據(jù)經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)足以認(rèn)定請(qǐng)求權(quán)不成立、已消滅或者部分消滅的，可以主動(dòng)認(rèn)定，據(jù)此裁判。

在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認(rèn)為，抗辯權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認(rèn)為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，但又不以請(qǐng)求權(quán)為限，對(duì)于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對(duì)相對(duì)人的請(qǐng)求加以拒絕的權(quán)利。 還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)或阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。從以上學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。大陸法系國(guó)家的民法典、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典及我國(guó)《民法通則》、《合同法》均未對(duì)抗辯權(quán)下一個(gè)明確的定義。只有我國(guó)的《擔(dān)保法》第二十條第二款對(duì)抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。

通過(guò)上文我們可以知道抗辯權(quán)和否認(rèn)權(quán)怎么區(qū)別，狹義的抗辯又可以稱為否認(rèn)權(quán)，但是抗辯權(quán)與抗辯又是兩個(gè)不同的概念，他們?cè)诠δ苌隙际怯兴煌模裾J(rèn)權(quán)的特點(diǎn)在于主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)不成立，抗辯權(quán)確是認(rèn)可對(duì)方的請(qǐng)求存在的功能。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)