在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
動產擔保交易不得對抗善意第三人嗎？
一、動產擔保交易不得對抗善意第三人嗎?
《物權法》第188條確立了動產抵押權的登記對抗主義模式，即動產抵押權依當事人之間的書面合同成立，但未經登記，不得對抗善意第三人。具體地說：一是該法條所稱的“第三人”，指的是對同一標的物享有物權的人，不包括債權人的一般債權人;二是該法條所稱的第三人“善意”，指的是主觀上不知情，即根本不知道動產抵押權的存在，而不能解釋為“善意無過失”，也就是說只要第三人不知道有動產抵押權的存在，即為“善意”。
二、關于第三人范圍的界定問題
按照登記對抗之規則，抵押權設立的效力不得對抗抵押人和抵押權人之外的第三人。該第三人主要是指與抵押財產有利害關系的抵押人以外的人，如自抵押人受領抵押財產的受讓人、質權人、抵押人等。
界定第三人范圍時，應注意第三人應指對同一標的物享有物權之人，債務人之一般債權人并不包括在內。這主要是因為：
1、就法律性質而言，物權具有排他性，其效力恒優先于債務人之一般債權，這是民法的基本規則。動產抵押權是物權，其理應優先于一般債權，登記與否不能影響其物權優先效力。
2、就交易風險而言，一般債權人借與金錢系信賴債務人之清償能力，故應承擔不獲清償的風險，否則其為避免不測之害，自應設定擔保物權。而且一般債權人與動產抵押的標的物無法律上的直接聯系，不能承認其具有對抗動產抵押的效力。
三、關于第三人是否善意或者惡意的判斷標準問題
善意第三人是指在自抵押人處受讓抵押財產或設定質權并轉移占有等時，并不知道該財產之上已存在有抵押權人的抵押權的受讓人、質權人等。這里的善意應是指主觀上不知情，即根本不知道動產抵押權的存在，而不宜理解釋為“善意無過失”，否則無異于要求所有參加動產交易之人均須注意該動產是否已經有擔保權的存在，如果這樣要求，對于動產迅速流轉及安全影響甚大。因此，只要第三人不知道有動產抵押權的存在均可，第三人是否出于過失則在所不問。
但是，第三人不知情如處于重大過失，就應理解為屬于惡意。惡意第三人是指在抵押人處受讓抵押財產或設定質押并轉移占有等時，明知或者應當知道該項財產之上已存在有抵押權人的抵押權的第三人。因未辦理登記手續這些財產所設定的抵押權并沒有公示該抵押權的設立的方式，所以，所謂惡意第三人的明知或者應當知道主要是針對抵押人與抵押權人之間的抵押合同而言的。
在動產擔保交易過程中，涉及到三方之間的利益：擔保方、被擔保方和動產交易方，三方需要就動產擔保的相關情況達成一致意見，才能合法的就動產交易過程中的相關問題進行處理，否則可以出現動產交易過程中的矛盾和糾紛。
擔保收費如何計算
擔保人可以貸款嗎
反擔保人的法律責任有哪些？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事賠償與罰金的區別是什么
2020-11-24抄襲侵犯了出版商什么權利
2021-02-10交通事故傷者單方鑒定是否有效
2021-01-30沒有交通事故認定書對事后的賠償有影響嗎
2020-11-18五保戶的監護人是誰
2021-03-09干涉老年人婚姻是否承擔責任
2021-01-20交通事故異地被起訴如何應訴
2021-01-21房屋中介欺詐應該如何處理
2020-12-31居間合同的報酬有限制嗎
2020-11-27勞動合同以什么形式訂立比較好勞動合同何時生效
2020-12-12勞動派遣方式中勞務用工法律風險
2021-01-15勞務派遣能否約定競業限制
2021-02-02老板不批試用期離職怎么辦
2021-03-17個人雇主拖欠農民工工資怎么辦
2020-11-30貨物運輸保險合同過期后貨物被盜能否獲得賠償
2021-03-10保險合同要怎么合法訂立
2021-03-14保險格式合同有沒有效 誰說了算
2021-01-25保險公司承擔給付責任的交通事故賠償案件
2020-11-30企業財產保險屬于哪一種保險
2021-01-07車輛超高保險公司拒賠合理嗎
2020-12-16