三、本案中抵押權、留置權是否并存
從上述可以看出,抵押權、留置權的效力及于因抵押物、留置物毀損而產生的代位物,,而且權利人可以直接向負有對待給付義務的第三人行使請求權。那么,當同一財產上抵押權、留置權并存時,該如何處理呢?對這一清償順序我國擔保法解釋第七十九條規(guī)定的很明確:“同一財產上抵押權、留置權并存時,留置權人優(yōu)于抵押權人受償。”留置權是法定的擔保物權,具有對抗其他擔保物權的效力。抵押權是約定擔保物權,法定的擔保物權優(yōu)于約定擔保物權。但是在實踐中有一種例外情況,暨留置物的所有人經留置權人同意以留置物設定抵押的,抵押權的效力優(yōu)于留置權。
對照本案,2003年7月15日王某與銀行簽訂《汽車消費借款合同》后,即對轎車享有抵押權。2004年5月25日修理廠修好車并留置,才開始對該車享有留置權。轎車毀損時,該轎車上只有一個擔保物權,即銀行所享有的抵押權,不存在抵押權與留置權并存的情形。因此,保險公司在銀行提出給付要求后,將保險賠償金劃付是正確的,沒有損害修理廠的合法權益。
有一種觀點認為,只要保險賠償金沒有付出,就應當視為與標的物的本身同時存在,此時若產生了留置權,就應按照我國擔保法解釋第七十九條規(guī)定的清償順序,由留置權人先行使權利。這種說法沒有法律依據,筆者不贊同。
該內容對我有幫助 贊一個
行政處罰違法如何申請賠償
2020-12-17交通事故鑒定未出能否進行民事賠償
2021-02-07行政處罰中警告的適用情形
2020-11-07離婚法院調解書不見了怎么辦
2020-11-22農村房屋無證怎么贈與
2020-11-22遺囑人如何自己寫遺囑,遺囑人如何找人代寫遺囑
2020-11-12商業(yè)銀行分支機構的民事責任是自己承擔嗎
2021-01-31要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08行人闖紅燈被撞怎么辦
2021-02-10雇傭關系要承擔工傷嗎
2021-02-28拆除違法建筑要走哪些程序
2021-02-26變更勞動合同需要什么條件
2021-01-04公司高管是否有法定競業(yè)限制
2021-02-15關于雙重勞動關系的爭議
2021-02-01離職后帶走顧客信息違法嗎
2021-01-28海上貨物運輸保險案例分析
2021-03-15人身保險的保險標的是指什么
2021-01-02一般保險合同糾紛案例
2020-11-17保險合同不足額投保賠償糾紛案
2021-03-24本案保險合同中的免責條款是否有效
2021-02-22