被告人翻供不認罪律師可以繼續(xù)做有罪辯護嗎

被告人在開庭前如果認同了律師的有罪辯護思路，當庭卻突然拒不認罪的，律師是無論如何也不能繼續(xù)做有罪辯護的。否則，律師就無法維護委托人的合法利益，更背離了律師應(yīng)盡的忠誠義務(wù)。這是因為，與被告人突然認罪的情形不同，被告人一旦突然不認罪，就等于否定了原來與律師達成的有罪辯護之共識，而重新開始行使無罪辯護權(quán)。律師假如不與被告人溝通，而以所謂的“獨立辯護”為由，繼續(xù)向法庭做有罪辯護，那么，這就造成律師的有罪辯護抵消了被告人無罪辯護的結(jié)果。在被告人是否構(gòu)成犯罪的問題上，律師站在檢察官的立場上，與自己的委托人發(fā)生直接的對立和沖突，這難道不是對委托人利益的嚴重背離嗎?這難道不屬于變相出賣委托人利益的舉動嗎?

司法實踐中屢有一些從事法律援助的律師，在被告人不認罪的情況下而從事有罪辯護活動的情形。這些律師作此選擇確實事出有因，他們畢竟不是被告人委托的律師，而是經(jīng)司法機關(guān)指定而參與訴訟過程的律師，也沒有取得被告人的訴訟費用。但即便如此，律師也應(yīng)忠誠于被告人的利益，而不能從事也不利于甚至有害于被告人的訴訟行動，否則，被告人也是有權(quán)拒絕這樣的“法律援助律師”提供法律服務(wù)的。至于那些通過被告人的聘請而參與訴訟活動的律師，就更沒有理由作此不明智的選擇了。

面對被告人當庭突然不認罪的情況，律師同樣應(yīng)當申請法庭進行短暫休庭，與被告人進行協(xié)商和溝通。律師應(yīng)當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法，告知這樣做的法律后果，提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決，反而會導(dǎo)致量刑辯護機會的喪失。經(jīng)過這樣的善意提醒和告誡，假如被告人改變主意，并同意律師繼續(xù)做有罪辯護的，律師當然可以繼續(xù)做有罪辯護;假如被告人固執(zhí)己見，繼續(xù)選擇不認罪，并明確反對律師繼續(xù)做有罪辯護的，那么，律師只能要么改變自己的辯護思路，要么退出案件的辯護工作。最不負責(zé)任的做法就是不理會被告人的反對，若無其事地繼續(xù)堅持有罪辯護的立場。這是對被告人利益的最大蔑視，既不會得到被告人的尊重和信任，也背離了基本的職業(yè)倫理。

因此，當被告人不認罪的情況下律師可以申請休庭，與被告人協(xié)商，并提醒被告人不認罪的后果。假如被告人改變主意，并同意律師繼續(xù)做有罪辯護的，律師當然可以繼續(xù)做有罪辯護。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。