一、合同詐騙刑事立案管轄地如何確定?

合同詐騙刑事立案管轄地確定方法是判斷犯罪地、詐騙行為人經(jīng)常居住地。

在公安機(jī)關(guān)偵查后在交由檢察院，檢察院認(rèn)為符合起訴條件的向法院起訴。

觸犯合同詐騙罪，追究的是刑事責(zé)任，屬于刑事案件。我國法律對刑事案件管轄權(quán)的基本原則是屬地原則。《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“犯罪案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為合適的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

二、合同詐騙罪的罪名認(rèn)定

(一)本罪與合同糾紛的界限

合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限，大體有三種情形：

1、內(nèi)容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實意思，并非旨在詐騙他人錢財，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應(yīng)以合同詐騙罪論處。

2、內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。

3、內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒有準(zhǔn)備履行合同，占有他人財物的動機(jī)明顯，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期占有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益后再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。

不管是個人還是單位，在與其他主體簽署合同之后，若是非法占有他人的財產(chǎn)，并且占有數(shù)額比較大，此時其行為就已經(jīng)構(gòu)成了合同詐騙。受害者在確定詐騙案件發(fā)生地，或者確定實施詐騙行為的居住地之后，可以到其所屬地的公安機(jī)關(guān)報案。

合同詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

如何認(rèn)定合同詐騙罪?

合同詐騙未遂怎么處理？