法院決定繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療是否允許申請(qǐng)復(fù)議

法院繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，需要由法院作出繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的決定，當(dāng)事人或者法定代理人、近親屬還是可以申請(qǐng)復(fù)議的。

刑事訴訟法第二百八十七條人民法院經(jīng)審理，對(duì)于被申請(qǐng)人或者被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

強(qiáng)制醫(yī)療程序是2012年刑事訴訟法設(shè)立的特別程序之一，賦予人民法院可依職權(quán)對(duì)實(shí)施暴力行為、危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。鑒于強(qiáng)制醫(yī)療本身不屬于刑事處罰，故該程序?qū)儆谔厥庑淌略V訟。

具體而言：一是適用對(duì)象的有限性，強(qiáng)制醫(yī)療的對(duì)象是實(shí)施犯罪行為但又不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，不是任何精神病人都可適用強(qiáng)制醫(yī)療程序;二是結(jié)論的依賴性，人民法院必須基于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見才能作出是否強(qiáng)制醫(yī)療的決定;三是救濟(jì)途經(jīng)的特殊性，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定的救濟(jì)是申請(qǐng)解除和申請(qǐng)復(fù)議，而非是審判程序中的上訴、申訴程序。

根據(jù)刑事訴訟法第二百八十七條第二款和第二百八十八條第二款的規(guī)定，強(qiáng)制醫(yī)療的救濟(jì)途經(jīng)有兩種，一是申請(qǐng)復(fù)議，即被強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人等在人民法院作出強(qiáng)制醫(yī)療決定后的法定期限內(nèi)向上級(jí)人民法院提出重新審查該決定的申請(qǐng);二是申請(qǐng)解除，即被強(qiáng)制醫(yī)療的人和其近親屬在被強(qiáng)制醫(yī)療的人接受一定的治療后向人民法院提出申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。

申請(qǐng)復(fù)議和申請(qǐng)解除是被強(qiáng)制醫(yī)療的人等所享有的兩項(xiàng)彼此獨(dú)立的權(quán)利。

第一，申請(qǐng)復(fù)議不是申請(qǐng)解除的前置程序，精神病人及其近親屬在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療后可以選擇申請(qǐng)復(fù)議，或是放棄復(fù)議轉(zhuǎn)而在接受一段強(qiáng)制醫(yī)療后提出解除申請(qǐng);

第二，申請(qǐng)解除不是申請(qǐng)復(fù)議的救濟(jì)方式。從權(quán)利救濟(jì)的意義來說，一般是作出裁決的機(jī)關(guān)對(duì)該裁決進(jìn)行重新審查，或是上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的裁決進(jìn)行審查，不存在下級(jí)法院對(duì)上級(jí)法院決定的審查。就強(qiáng)制醫(yī)療而言，復(fù)議機(jī)關(guān)是上級(jí)人民法院，接受申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療的機(jī)關(guān)是作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的下級(jí)人民法院，故申請(qǐng)解除不能視為申請(qǐng)復(fù)議的救濟(jì)方式。

如果您還有什么疑問，律霸網(wǎng)為您提供律師在線服務(wù)咨詢，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。