在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條上簽名并未寫明身份要如何認定
【案情】
2015年2月9日，帥甲向陳某出具借條一張，載明：“今借到陳某現金拾萬元正”，帥甲在借款人處簽名，下一行又注明“2015年2月9日到2015年8月9日歸還”。同時在場的被告帥乙在帥甲還款時間下一行簽名并捺印。嗣后，陳某因向被告帥甲、帥乙催討無果后訴至法院。被告帥乙以自己只是借款的見證人，不應承擔還款責任為由提出抗辯。
【分歧】
審理中，對帥乙在該借條上未注明身份的簽字性質應當怎樣認定產生了二種分歧。
一種意見認為，帥乙應當認定為見證人。理由是：帥乙在陳某借條下方空白處簽名，并沒有接著在“今借人帥甲”后面或下一行。故帥乙不是共同借款人，只是應陳某、帥甲的要求作個借款的見證人。
另一種意見認為，帥乙應當認定為共同借款人。帥乙應與帥甲共同對借款承擔還款責任。理由為：陳某堅稱帥乙與帥甲同屬借款人，自己只是在辦理借條手續時未注意簽名細節。而帥乙作為具有完全民事行為能力的人，知道也應當知道自己是在借條上簽字，故應認定為共同借款人。
【評析】
小編同意第一種意見。理由：在借條上簽字只能存在三種身份：借款人、保證人或見證人。而這幾類人因其性質、關系等不同，所要承擔的法律責任具有很大的區別。但是無論是何種身份，簽字時均應明示自己是何種身份，即應作出明確的意思表示，否則不能就此推定簽字人的實際身份。
本案中，作為借款人身份，帥某甲已經簽名且注明了還款時間，帥某甲是借款人無疑。作為保證人身份，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持”。帥某乙在借條上的簽名并沒有注明。作為見證人身份，從簽名形式上看，帥某乙并沒有接著在借條上“今借人帥某甲”后面或下一行簽名，而是在帥某甲作為借款人簽字、注明還款時間的下一行簽名。這與日常民間借貸的借條簽名形式完全不符。帥某乙簽名的這段距離完全否定了其共同借款人的身份。故帥某乙應作為見證人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
考試作弊的刑法規定有哪些
2020-12-092013酒駕撞死人怎么判
2021-01-01監外執行有哪些適用條件,監外執行如何實施
2020-12-13遺囑執行人有哪些職責
2021-02-27如何防范家庭冷暴力
2020-12-15單位不服勞動仲裁后向法院起訴,法院會受理嗎
2020-12-18有產權公寓可以抵押嗎
2021-02-22哪些情況下要約不生效
2021-02-03合同中的哪些免責條款屬于無效條款
2020-12-26小孩子在商場受傷賠償辦法是什么
2020-12-11純勞務分包給個人是否合法
2020-12-05上海主動離職補償金標準
2021-01-27裁員的補償標準是怎樣的
2021-02-14團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13保險公司員工年終工作總結范文
2021-01-08責任保險合同中仲裁條款效力
2020-12-23人身保險事故獲雙賠的正當性依據
2021-01-26兩車撞痕不符保險理賠遭拒
2021-01-26不想再續保養老保險可以退嗎
2020-12-11死差益與死差損的概念是什么
2020-12-04