沒有約定還款期限怎么辦?

根據《合同法》第二百零六條：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”、以及第六十一條：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定”之規定，在借款合同未約定還款期限的情況下，出借方可以要求借款方在合理期限內償還。此處的合理期限與借款金額有關，借款當時雙方商議的借款目的等有關，但出借方是權利人，只要出借方給予借款方相對合理的期限并通知到對方，對方就應當在此期限內償還，否則出借方可以要求借款人承擔違約責任。

首先，在現實生活中，沒有約定還款期限的借款，其在客觀上是否會產生侵權狀態，在借款時或者說權利發生之日是難以確定的。因為現實生活中大量未約定還款期限的借款，其債務人大都在清償能力俱備時主動歸還了借款，訴之法院的糾紛畢竟只占極少一部分。如果以權利發生之次日作為起算訴訟時效的原則，勢必把那些事后主動清償了債務、在客觀上并未產生損害后果的行為也歸類于侵權民事行為中。并且，權利發生之日與權利被侵害時是兩種性質不同的法律事實狀態，不能等同，不可混為一談。這是因為權利發生之日在客觀上不一定就是權利被侵害之時。如甲找乙借錢而出具了未寫明還款期限的借條，一年零十個月后，甲找乙追索，而乙立即籌錢如數清償。象這樣的情況，乙歸還的客觀事實說明甲的債權并未受到侵害;那么甲在一年零十個月前債權發生時，其主觀上又如何知道或者應當知道乙不會還款呢?顯然，只有在甲行使請求權并遭乙拒絕或推拖時，才能知道權利受到侵害?？梢?，用權利發生之次日來替代權利被侵害時進行訴訟時效期限的起算，直接違反了《民法通則》第一百三十七條的規定。

其次，我國《民法通則》以及修改后的《合同法》都充分強調當事人意思自治原則，在民間借貸中，借貸雙方在債權債務關系形成時未約定還款期限，債權人可隨時主張權利，債務人可隨時履行義務，債權人即使選擇在五年后才主張權利，這既不違反法律禁止性的規定，也未超過我國《民法通則》最長訴訟時效20年的規定，因此直到債務人明確表示拒絕履行義務時，才開始計算此類借款的訴訟時效，是符合法律保護合法債權人利益的立法精神的。

如果有其他的借款合同糾紛需要解答，建議你可以在線咨詢律霸網律師，這里有需要專業人士，一對一與你溝通解答你的各種疑問。