首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 行政處罰法 > 行政處罰法律法規(guī) > 自由裁量權(quán)的存在是否合理

自由裁量權(quán)的存在是否合理

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 654人看過

傳統(tǒng)法治否認行政自由裁量權(quán)的存在，主張“無法律即無行政”，英國法學(xué)家戴-雪曾將“政府沒有專橫的自由裁量權(quán)”作為法治三個要素構(gòu)成之一。現(xiàn)代法治則承認自由裁量權(quán)：“由于行政事務(wù)的復(fù)雜性，立法機關(guān)不能通過嚴(yán)密的法律規(guī)范完全約束行政行為，不得不在事實和法律上承認行政機關(guān)的一定程度的行為選擇權(quán)，即自由裁量權(quán)”，①“法治并不要求消除廣泛的自由裁量權(quán)，而是應(yīng)該使法律能控制它的行使。現(xiàn)代政府要求盡可能多和盡可能廣泛的自由裁量權(quán)”，限制自由裁量權(quán)便成為現(xiàn)代法治原則的內(nèi)涵之一。

行政自由裁量權(quán)的存在是行政立法、行政執(zhí)法自身的需要：

一是行政法律只能去表存里，全面衡量，達到原則性和具體性的統(tǒng)一。

執(zhí)法人員只有擁有一定的自由裁量權(quán)才能全面、正確貫徹法律宗旨，實施立法意圖。

二是行政執(zhí)法自身特點的要求。

行政執(zhí)法是行政權(quán)力的實施過程，其社會性、滲透性、富于變化性的特點決定了行政機關(guān)必須擁有較大的自由裁量權(quán)，只有這樣才能根據(jù)面臨的各種實際情況，發(fā)揮主動性和靈活性，選擇達到執(zhí)法目的的方式與幅度，因地制宜地處理行政執(zhí)法中的各種問題。

三是行政違法行為自身特點的要求。

社會危害性是確立行政處罰的核心，由于每一個違法者的個人情況、動機、目的不同，要結(jié)合每一個違法行為的主客觀因素綜合分析，才能確定其社會危害性的大小，使處罰與其個人情況相適應(yīng)，達到處罰教育和懲罰的雙重目的。而行政立法是以“假定”為前提，無法也不可能預(yù)見到每一個違法行為的具體情況，只能由執(zhí)法人員根據(jù)具體情況判定社會危害性的大小，這就要求給予執(zhí)法人員一定的自由裁量權(quán)。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論