在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
集成電路布圖善意投入商業使用不視為侵權嗎
一、集成電路布圖善意投入商業使用不視為侵權嗎
依據《集成電路布圖設計保護條例》
第三十三條在獲得含有受保護的布圖設計的集成電路或者含有該集成電路的物品時，不知道也沒有合理理由應當知道其中含有非法復制的布圖設計，而將其投入商業利用的，不視為侵權。
前款行為人得到其中含有非法復制的布圖設計的明確通知后，可以繼續將現有的存貨或者此前的訂貨投入商業利用，但應當向布圖設計權利人支付合理的報酬。
二、集成電路布圖設計實質相似判斷標準
實踐中的判斷很大程度上只能依賴于專家、證人、以及法官的主觀判斷。通過對美國相關司法判例的借鑒，并結合我國的實情，邱*龍律師認為，對集成電路布圖設計實質性相似的判斷標準可以歸納為如下三個方面：
第一、判斷集成電路功能是否不同
雖然集成電路布圖設計工藝不斷提高，其內部構造和布局也越來越復雜，但判斷被訴集成電路布圖設計與原告的設計之間是否存在實質性差異只需首先判斷所涉芯片的功能是否不同。具體可將測試芯片置于相同的測試平臺，若芯片被輸入相同測試信號后，輸出相同的信號，則證明被測芯片實質功能相同，構成侵權;否則，不構成侵權。
第二、判斷集成電路布圖設計布局是否不同
這需要從集成電路布圖設計中元器件的大小、形狀和擺放位置等綜合性元素上進行判斷，既要從宏觀組合量上來分析，又要從微觀布局上來比較。借鑒集成電路專業人士的判斷，若被訴的布圖設計與原告的設計在這些方面存在不同，即使兩個布圖設計中只有極少部分不同，也不是實質相似，不構成侵權。
第三、判斷集成電路布圖設計核心部分是否不同
對于集成電路布圖設計的核心部分的界定，主要看其是否能在設計中完成獨立的功能，能否獨立廣泛使用。對于這一部分的判斷就不能以元器件的布局和擺放等元素標準來判斷，也就是說，對于布圖設計的核心部分只要被復制了，即使其在整個布圖設計中所占比例非常小，也構成侵權。
如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何認定交通事故中的財產損失
2021-02-09交通事故傷殘補償
2021-01-30是不是只要雙方沒有簽訂合同,就不須承擔任何法律責任如何劃分
2021-01-21首套住房能沒收嗎
2021-02-22簽勞務外包合同是勞務派遣工嗎
2020-12-29什么是婦女的“四期”，法律對保護“四期”有何原則性規定
2021-01-12人身保險的索賠程序是怎么樣的
2021-01-04快速理賠保險定損的原則是什么
2020-12-28人壽險的理賠知識
2020-11-09索賠發生糾紛能否單獨將保險公司列為被告？
2020-12-31龍卷風造成的財產保險公司賠嗎
2020-12-18保險合同的當事人有哪些
2021-02-04事故理賠有“竅門”
2020-11-19寬限到期日 Dataa Of Grace
2020-11-29營業房拆遷時,如何提高補償
2020-11-24親屬代簽的拆遷安置補償協議有效嗎
2021-03-24房屋的拆遷委托書怎樣寫
2021-02-03未繼承房產拆遷安置后如何處理
2021-03-05農村宅基地拆遷補償有哪些標準
2021-01-22征地拆遷補償的標準范圍
2020-11-09