[案情]

原告：李X。

被告：XX人民醫院。

原告李X系被告XX人民醫院(下稱縣醫院)退休干部。1967年7月，縣醫院成立了革命委員會，原告被任命為革命委員會主任，至1968年底原告從縣醫院調出。1973年9月，原告又被中共XX委組織部任命為縣醫院革委會主任(院長)，一直任職到1978年7月。1974年3月，原告又被中共XX委組織部任命為縣醫院黨的核心小組組長;1974年4月縣醫院建立黨支部，原告任支部書記至1978年8月。1984年，縣醫院在編寫《XX人民醫院院志》時，在“醫院歷任黨政領導簡表”中，將1967年至1968年任革命委會主任的原告誤寫為他人，將1974年3月至1978年7月原告任縣醫院院長和黨支部書記的職務漏列。但《XX人民醫院院志》中的“醫院的行政機構變化表，“歷屆黨支部正、副書記名單”，均將原告曾任過的職務記入。并且該書《編后記》載明：“……此乃初稿，誠懇希望全院職工和知情的老領導、老同志批評指正，在審稿過程中提出寶貴意見，與我們通力協作，以便使本志更加完善、具體。”院志印刷后只向有關的部分單位和個人送閱，未公開出版和銷售。

2001年7月，縣醫院籌備建院慶祝活動時，原告見到該《院志》，發現對自己任職情況的記載有誤，即多次找縣醫院的領導要求更正。雙方協商無果，原告向XX人民法院起訴稱：縣醫院編寫的院志歪曲歷史，嚴重侵害了我的榮譽權。我曾多次找縣醫院要求其停止侵害，消除影響并恢復我的榮譽，但縣醫院一直拒絕，致使我的精神受到打擊，病情日漸加重。現請求縣醫院停止侵害、消除影響并恢復我的榮譽，向我支付精神撫慰金15000元。

被告縣醫院答辯稱：我院不存在對原告榮譽權侵害的事實。我院在編寫院志時對原告的職務編寫確實有誤，但行政職務只是組織分工，并非榮譽稱號，且院志的后記中明確指出：“此乃初稿，誠請全院職工和知情的老領導、老同志批評指正，在審稿過程中提出意見，與我們通力協作，以便使本院志完善具體。”該院志裝訂成冊的不足10本，存放我院的圖書室內，未對外發行或銷售。因此，我院根本不存在對原告榮譽權侵害的事實，應駁回原告的訴訟請求。

[審判]

XX人民法院認為：榮譽是指政府或社會組織給予公民、法人的一種贊美的稱號，一般通過表彰授予。原告所訴的其曾任的行政和黨內職務，被告在編寫院志時錯寫或漏列雖屬事實，但職務只是一種組織分工，并不是榮譽稱號。因此，被告雖在編寫院志時對原告的曾任職務有錯寫或漏列的問題，但并未侵害原告的榮譽權。故原告請求被告停止侵害、消除影響、恢復名譽并支付15000元精神撫慰金，缺乏事實和法律根據，不予支持。該院依照《中華人民共和國民法通則》第五條的規定，于2002年12月12日作出如下判決：