首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 案件執行后怎么依法終結執行

案件執行后怎么依法終結執行

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 314人看過

一、案件執行后怎么依法終結執行

[案情]

申請執行人邵某,男,某機關干部。

被執行人張某,女,某公司職工。

邵某訴張某離婚糾紛一案，經法院審理，雙方達成調解協議：雙方離婚，婚生女隨邵某生活，婚后共同財產新飛冰箱一臺、小天鵝洗衣機一臺歸張某所有，聯想電腦一臺歸其女所有，長虹29英寸彩電一臺歸邵某所有。民事調解書發生法律效力后，張某等多人到邵某住處用車拉其自己的財物。據邵某講張某在拉自己的財物時，將應歸其女和自己所有的聯想電腦一臺、長虹29英寸彩電一臺帶走。在多次索要未果的情況下，邵某向法院申請強制執行，請求法院依法將聯想電腦一臺、長虹29英寸彩電一臺執行返還給申請人所有。

[執行]

案執行立案后，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第235條第6項之規定，裁定對本案終結執行。

[評析]

該案從主體和客體上與原離婚糾紛中的一致，但是從內容上看應屬另一法律關系。

1、張某在本案審理中不具有給付義務。邵某與張某離婚糾紛一案在調解協議中約定長虹29英寸彩電一臺歸邵某所有，聯想電腦一臺歸其女所有，婚生女隨邵某生活，因其女系未成年人，所以其財產由邵某代管合情合法，既然長虹29英寸彩電一臺和聯想電腦一臺已由邵某所有和代管，且據邵某稱該財產在自己住處。所以，在本案審理中，張某并不具有給付義務。

2、邵某申請執行系另一法律關系。因邵某申請執行的標的物已在其控制之下，按邵某所講該標的物已由張某強行帶走，即使屬實也是另一法律事實，屬侵權行為，成立另一法律關系，邵某可另行起訴主張自己的權利。

3、本案的申請執行缺乏法律依據。依上所述，邵某只有在另行起訴，待新的法律文書確認長虹29英寸彩電一臺和聯想電腦一臺確系已由張某帶走應予返還時，再申請執行。否則，依據民事訴訟法規定，沒有執行依據的申請執行是不成立的，屬無源之水，無本之木，故本案應終結執行。

(作者單位：東營市東營區人民法院)

二、申請強制執行的依據

1.人民法院制作的發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

2.人民法院依督促程序發布的支付令。

3.發生法律效力而具有財產內容的刑事判決書、裁定書。

4.仲裁機構依法作出的發生法律效力的裁決書。

5.公證機關制作的依法賦予強制執行效力的債權文書。

上述就是小編對“本案應依法終結執行”問題進行的解答，上述案例申請人向法院申請強制執行時，明顯缺乏執行的法律依據們，所以法院不受理執行申請是合法的，沒有執行依據的申請不成立。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×