表見代理的善意相對人認定標準
表見代理是第三人基于特定客觀事實信賴無代理權人具有代理權,從而產生有權代理法律后果的無權代理。
我國《合同法》第49條規定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同的,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。”根據此條文的規定,在表見代理中對于善意相對人的要求是“有理由相信”。但何為“有理由相信”,條文卻并未給出明確的指引,這也成為司法實踐中難以判斷的標準,同時也是本案例中判斷劉某某是否構成善意相對人的關鍵所在。
筆者認為,此處的“有理由相信”,是指相對人的合理信賴,即相對人必須已經對表見代理人的權利外觀產生了合理的信賴,并基于此信賴與表見代理人進行了交易,只有在這種情況下,該交易的結果才可規則與被表見代理人。雖然表見代理人有權利外觀,但并未取得相對人的信賴,或雖然取得了信賴,但相對人并非基于此信賴與表見代理人進行交易,則并不能構成表見代理。而對于合理信賴的意義,理論界有如下三種不同的觀點。第一,單純善意說,此觀點認為相對人僅僅出于對表見代理人權利外觀的信賴即可,無需有更高的要求;第二,無重大過失說,此觀點認為表見代理中的相對人不能具有重大過失,如若具有重大過失,則相當與故意,是不能受到法律保護的;第三,無過失說,此種觀點認為對相對人的要求不僅僅是善意,還要無過失.筆者認為對于合理信賴的理解,應當依據第三種學說,即無過失說:合理信賴的內涵應當與善意取得中的善意一致,即善意且無過失。正所謂相對人的善意無過失,是認定表見代理成立之主觀要件。
以上就是律霸網小編為大家整理的表見代理的善意相對人內容。既然屬于一種無權代理,本應由無權代理人自食其果方為允當。表見代理在于保護合同相對人的利益,維護交易安全,依誠實信用原則簽訂合同。如還有其他疑問,歡迎來律霸網在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
13204201611424582
江蘇瑞鴻律師事務所
簡介:
高柔艷律師,畢業于蘇州大學,獲得法學與工商管理雙學位,中共黨員。法學理論扎實,實務經驗豐富。
微信掃一掃
向TA咨詢
交通事故未定傷殘時的起訴狀
2021-03-03證券交易所的功能
2020-12-07公司新增資質流程是怎樣的
2020-12-09經濟糾紛律師費用誰出
2021-02-04原產地標記注冊申請書范文
2021-01-23如何對移送管轄權裁定提出復議
2021-01-22侵權賠償協議能否約定管轄
2020-11-23違反治安管理立案能撤銷嗎
2020-11-11土地確權女兒可繼承嗎
2020-11-16經濟性裁員定義
2020-12-07勞動爭議調解和仲裁分別應在多長時間內解決
2020-11-22勞動糾紛也是一裁終局嗎
2021-01-27壽險投保時要注意哪些問題
2021-02-18單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23意外事故包括哪些
2021-03-17人壽保險合同非投保人簽字可行嗎
2020-12-24保險法修改可圈可點
2021-01-16發生交通事故保險可以理賠多少
2021-01-02重復保險的賠償方式是什么
2021-03-09加入WTO對各行業的影響:保險業國際貿易論文
2021-02-04