在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
全球首宗BT侵權案被告敗訴 侵權被判三宗罪
來源:
律霸小編整理
·
2020-12-06
·
3531人看過
被判三宗罪，每項罪名獲罪監禁三個月
本報記者 劉永 發自廣州
全球首宗以BT“點對點軟件”非法發放侵權電影作品被刑事檢控案件，昨天以被告陳乃明違反3項《版權條例》罪名成立一審告終，每項罪名獲罪監禁三個月，現金5000美元可獲得保釋，但在此期間，不準離開香港。
《第一財經日報》從香港屯門裁判法院獲得上述信息。
10月12日此案在香港屯門裁判法院開庭審理，昨天，該案主審法官麥健濤對此案作出判決。
在該法院新聞官員為記者提供的一份法律文件中，麥健濤說，香港對于知識產權的保護是周到而細致的，這些權利不僅僅停留在理論上，實際上也體現在實踐當中。
雖然香港和世界其他地方并沒有這方面的刑事判例，一般公眾也沒有常識判斷，在香港上傳侵權作品可能會獲得刑事起訴并因此獲罪。
但法官稱，被告并不因上述情節可以獲得刑事豁免，因為這種侵權行為使得電影知識產權受到巨大的破壞。
法官稱，被告上傳種子文件并通過新聞組的形式散布這一消息，告訴其他網友可以據此下載，實際上使得這些電影的知識產權處于受到侵害的局勢。
他認為，隨意上傳種子文件、散播侵權作品，和現實中通過盜版、制作和銷售DVD侵權電影作品的行為沒有實質的區別。
他在判決意見書中闡述了知識產權保護和互聯網自由精神的關系。
他說，在互聯網這個“自由的社會”，侵權行為的偵察和取證工作難度更大，也更難以監控；現實中的侵權作品可以被銷毀，但互聯網并不會因為有侵權行為而被關閉；自由發布信息是互聯網的精髓，但這并不意味互聯網可以用于違法和犯罪目的。
香港有律師聲援被告稱，這實際上是一個民事侵權案件，法院以刑事判決是越權行為。
根據香港法例第528章《版權條例》第118條第(1)(f)項，如果“并非為任何貿易或業務的目的，亦并非在任何貿易或業務的過程中，亦并非在與任何貿易或業務有關連的情況下而分發該復制品，達到損害版權擁有人的權利的程度，亦屬犯罪”。
麥健濤稱，他是根據上述法律作出裁決的。
他警告說，這項判決對以后審理此類侵權行為的法庭沒有任何約束力，他們可能會作出更嚴厲的處罰。
根據香港法例，侵犯電影知識產權行為，可能受到6到12個月的監禁。
法官認為，本案的被告此前并無不良記錄，這次侵權行為也無商業目的，在刑期的選擇上，法官作出體諒原告的判決。
該案事發于今年1月10日,一名香港海關警員發現一個新聞組,在這個新聞組中一個網名叫“BIG CROOK”(古惑天王)的人提供了一部叫《DARE DEVIL》(《夜魔俠》)的電影，海關警員下載了這個種子文件，并因此獲得了IP地址。
38歲的香港被告陳乃明同時提供的還包括另外兩部電影《宇宙深慌》及《選美俏臥底》。
5月27日香港海關正式立案起訴該男子，訴其涉嫌利用“點對點軟件”非法在網上發放侵權電影版權。
本報記者 劉永 發自廣州
全球首宗以BT“點對點軟件”非法發放侵權電影作品被刑事檢控案件，昨天以被告陳乃明違反3項《版權條例》罪名成立一審告終，每項罪名獲罪監禁三個月，現金5000美元可獲得保釋，但在此期間，不準離開香港。
《第一財經日報》從香港屯門裁判法院獲得上述信息。
10月12日此案在香港屯門裁判法院開庭審理，昨天，該案主審法官麥健濤對此案作出判決。
在該法院新聞官員為記者提供的一份法律文件中，麥健濤說，香港對于知識產權的保護是周到而細致的，這些權利不僅僅停留在理論上，實際上也體現在實踐當中。
雖然香港和世界其他地方并沒有這方面的刑事判例，一般公眾也沒有常識判斷，在香港上傳侵權作品可能會獲得刑事起訴并因此獲罪。
但法官稱，被告并不因上述情節可以獲得刑事豁免，因為這種侵權行為使得電影知識產權受到巨大的破壞。
法官稱，被告上傳種子文件并通過新聞組的形式散布這一消息，告訴其他網友可以據此下載，實際上使得這些電影的知識產權處于受到侵害的局勢。
他認為，隨意上傳種子文件、散播侵權作品，和現實中通過盜版、制作和銷售DVD侵權電影作品的行為沒有實質的區別。
他在判決意見書中闡述了知識產權保護和互聯網自由精神的關系。
他說，在互聯網這個“自由的社會”，侵權行為的偵察和取證工作難度更大，也更難以監控；現實中的侵權作品可以被銷毀，但互聯網并不會因為有侵權行為而被關閉；自由發布信息是互聯網的精髓，但這并不意味互聯網可以用于違法和犯罪目的。
香港有律師聲援被告稱，這實際上是一個民事侵權案件，法院以刑事判決是越權行為。
根據香港法例第528章《版權條例》第118條第(1)(f)項，如果“并非為任何貿易或業務的目的，亦并非在任何貿易或業務的過程中，亦并非在與任何貿易或業務有關連的情況下而分發該復制品，達到損害版權擁有人的權利的程度，亦屬犯罪”。
麥健濤稱，他是根據上述法律作出裁決的。
他警告說，這項判決對以后審理此類侵權行為的法庭沒有任何約束力，他們可能會作出更嚴厲的處罰。
根據香港法例，侵犯電影知識產權行為，可能受到6到12個月的監禁。
法官認為，本案的被告此前并無不良記錄，這次侵權行為也無商業目的，在刑期的選擇上，法官作出體諒原告的判決。
該案事發于今年1月10日,一名香港海關警員發現一個新聞組,在這個新聞組中一個網名叫“BIG CROOK”(古惑天王)的人提供了一部叫《DARE DEVIL》(《夜魔俠》)的電影，海關警員下載了這個種子文件，并因此獲得了IP地址。
38歲的香港被告陳乃明同時提供的還包括另外兩部電影《宇宙深慌》及《選美俏臥底》。
5月27日香港海關正式立案起訴該男子，訴其涉嫌利用“點對點軟件”非法在網上發放侵權電影版權。
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-02-18
2021-02-15
2020-12-16
2021-01-25
2020-11-21
2021-01-03
2020-11-20
2021-01-30
2021-03-10
2021-01-27
2021-02-08
2021-03-03
2020-12-26
2021-01-20
2021-01-14
2020-11-12
2021-02-08
2020-12-11
2020-12-30
2021-01-29
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國香港特別行政區選舉第十一屆全國人民代表大會代表的辦法
2007-03-16全國人大常委會法制工作委員會關于如何理解和執行法律若干問題的解答(五)
1992-07-01全國人大常委會關于修改《中華人民共和國檔案法》的決定
1996-07-05中華人民共和國領海及毗連區法
1992-02-25第七屆全國人民代表大會第三次會議選舉和決定任免辦法
1990-03-29中華人民共和國預算法
1994-03-22中華人民共和國槍支管理法
1996-07-05中華人民共和國稅收征收管理法（1992）
1992-09-04中華人民共和國合伙企業法
1997-02-23全國人民代表大會關于授權汕頭市和珠海市人民代表大會及其常務委員會、人民政府分別制定法規和規章在各自的經濟特區實施的決定
1996-03-17全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國工會法》的決定
2001-10-27中華人民共和國外資銀行管理條例(2014修訂)
2014-11-27農藥管理條例(2017修訂)
2017-03-16融資擔保公司監督管理條例
2017-08-02直銷管理條例
2005-08-10外商投資電信企業管理規定（2016年修正）
2016-02-06企業信息公示暫行條例
2014-08-07國務院辦公廳關于同意建立寧夏內陸開放型經濟試驗區建設部際聯席會議制度的函
1970-01-01國務院關于同意建立全國社會救助部際聯席會議制度的批復
1970-01-01國務院關于同意建立經濟體制改革工作部際聯席會議制度的批復
1970-01-01國務院關于表揚全國“兩基”工作先進地區的通報
2012-09-05國務院關于加強道路交通安全工作的意見
2012-07-22中華人民共和國國務院令第616號
2012-03-28關于調整進境物品稅稅目稅率的通知
2011-01-24國務院辦公廳關于進一步做好政府機關使用正版軟件工作的通知
2010-10-18企業債券管理條例
1993-08-02中共中央、國務院關于2009年促進農業穩定發展農民持續增收的若干意見
2008-12-31關于印發《國資委直屬機關黨委常委會工作制度》的通知
2008-09-01國務院關于長江流域防洪規劃的批復
2008-07-21國務院辦公廳關于進一步加強鮮活農產品運輸和銷售工作的通知
2008-01-25