在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
認定技術性強難推翻 交通事故異議方獲救濟大不易
來源:
律霸小編整理
·
2021-03-21
·
8657人看過
記者在見到浙江臺州農民孫學瑞前，他已經帶著侄兒連續上訪了近半年。在這期間，雖然有關部門都認為孫學瑞反映情況屬實，但讓孫學瑞耿耿于懷的問題卻還是得不到解決。
孫學瑞所反映的是：一起交通事故中交警部門交通事故責任認定書中存在的問題。
事故認定書忽視的問題
2006年7月7日，孫學瑞的弟弟孫文清駕車在一個沒有紅綠燈的路口與一摩托車相撞。事故發生后，孫文清及時報案，并立即將摩托車司機諸葛榮華送往醫院搶救。但終因回天無力，諸葛榮華最后還是死亡。
鑒于孫文清及時搶救和報案，同時又支付了20萬元的事故押金，當地交警部門并沒有拘留他。然而，一個月后，孫文清卻突然被警方帶走，原因是事故認定孫文清負全責，死者家屬在調解時要求賠償40萬元，孫家表示不同意。因此，警方便沒有讓孫文清取保候審。
可細看了事故責任認定書后，孫家覺得事故認定不公正：一是認定書只強調了孫文清沒有“讓行人和右方道路的來車先行”的違法事實，而有意回避了死者沒戴安全頭盔的違法行為。二是將死者無證駕駛說成具有駕駛技術。
針對這兩個問題，近日，記者采訪了處理此次事故的臺州市下屬的溫嶺市交警大隊。
該大隊向記者出示了一份溫嶺市第一人民醫院死亡證明書，該證明書顯示，諸葛榮華主要是因為腦部受傷死亡的。
溫嶺市交警大隊副大隊長陳正廣承認，從事故勘查到現在，確實沒有發現死者有頭盔這一事實。同時他也承認死者的駕照因過期而被注銷，發生事故時屬于無證駕駛。
在該大隊提供的十幾份調查筆錄中，記者并沒有發現警方有任何問及頭盔的內容。
記者隨后采訪了浙江省交警總隊事故科副科長郁文國，他告訴記者：“像這種雙方都有比較明顯的違法行為，又都是機動車的情況，定對等責任比較合理，雙方也比較容易接受，定孫文清負全責有些過當。”
那么既然交警總隊都認為認定書過當，又為何不糾正呢？
據記者了解，2004年5月1日，新道路交通安全法實施后，取消了交通事故責任認定行政復議程序。“交通事故有異議的可以選擇上訪來尋求解決，但目前還沒有相應機制和程序來保證這條救濟途徑的暢通無阻。”郁文國告訴記者。
郁文國說，通過上訪來解決事故認定不公正的問題，希望非常渺小。一方面交警認定事故有一定的自由裁量空間，針對下級部門出具的事故責任認定“藍本”，上級部門不會輕易更改。
誰來審查事故認定實體
除了上訪這個途徑，涉及刑事的交通肇事案可以指望檢察部門予以糾正，如果不涉及刑事，有異議方只能直接訴至法院。但專家認為，“藍本效應”同樣會出現在這兩個程序中。
孫文清被逮捕后，案卷移交到了溫嶺市檢察院審查起訴。該院起訴科科長金新福對記者說：“檢察機關審查交通肇事案時，一般只審查是否應該追究刑事責任和應該追究怎樣的刑事責任，而不審查事故認定的實體，原因是交通事故責任認定專業性強，證據基本上來自交警部門。”
一位不愿意透露姓名的專家告訴記者，交通事故認定作為一種證據，不能申請復議，也不能對其提起行政訴訟，只能在訴訟中由法院審查決定是否采信。“但是法官并非萬能，他們不是交通事故認定方面的專家，讓不具有專業知識的法官來推翻交警部門作出的交通事故責任認定，對保護當事人的合法權利來說，無論如何都是不夠的。”
孫學瑞所反映的是：一起交通事故中交警部門交通事故責任認定書中存在的問題。
事故認定書忽視的問題
2006年7月7日，孫學瑞的弟弟孫文清駕車在一個沒有紅綠燈的路口與一摩托車相撞。事故發生后，孫文清及時報案，并立即將摩托車司機諸葛榮華送往醫院搶救。但終因回天無力，諸葛榮華最后還是死亡。
鑒于孫文清及時搶救和報案，同時又支付了20萬元的事故押金，當地交警部門并沒有拘留他。然而，一個月后，孫文清卻突然被警方帶走，原因是事故認定孫文清負全責，死者家屬在調解時要求賠償40萬元，孫家表示不同意。因此，警方便沒有讓孫文清取保候審。
可細看了事故責任認定書后，孫家覺得事故認定不公正：一是認定書只強調了孫文清沒有“讓行人和右方道路的來車先行”的違法事實，而有意回避了死者沒戴安全頭盔的違法行為。二是將死者無證駕駛說成具有駕駛技術。
針對這兩個問題，近日，記者采訪了處理此次事故的臺州市下屬的溫嶺市交警大隊。
該大隊向記者出示了一份溫嶺市第一人民醫院死亡證明書，該證明書顯示，諸葛榮華主要是因為腦部受傷死亡的。
溫嶺市交警大隊副大隊長陳正廣承認，從事故勘查到現在，確實沒有發現死者有頭盔這一事實。同時他也承認死者的駕照因過期而被注銷，發生事故時屬于無證駕駛。
在該大隊提供的十幾份調查筆錄中，記者并沒有發現警方有任何問及頭盔的內容。
記者隨后采訪了浙江省交警總隊事故科副科長郁文國，他告訴記者：“像這種雙方都有比較明顯的違法行為，又都是機動車的情況，定對等責任比較合理，雙方也比較容易接受，定孫文清負全責有些過當。”
那么既然交警總隊都認為認定書過當，又為何不糾正呢？
據記者了解，2004年5月1日，新道路交通安全法實施后，取消了交通事故責任認定行政復議程序。“交通事故有異議的可以選擇上訪來尋求解決，但目前還沒有相應機制和程序來保證這條救濟途徑的暢通無阻。”郁文國告訴記者。
郁文國說，通過上訪來解決事故認定不公正的問題，希望非常渺小。一方面交警認定事故有一定的自由裁量空間，針對下級部門出具的事故責任認定“藍本”，上級部門不會輕易更改。
誰來審查事故認定實體
除了上訪這個途徑，涉及刑事的交通肇事案可以指望檢察部門予以糾正，如果不涉及刑事，有異議方只能直接訴至法院。但專家認為，“藍本效應”同樣會出現在這兩個程序中。
孫文清被逮捕后，案卷移交到了溫嶺市檢察院審查起訴。該院起訴科科長金新福對記者說：“檢察機關審查交通肇事案時，一般只審查是否應該追究刑事責任和應該追究怎樣的刑事責任，而不審查事故認定的實體，原因是交通事故責任認定專業性強，證據基本上來自交警部門。”
一位不愿意透露姓名的專家告訴記者，交通事故認定作為一種證據，不能申請復議，也不能對其提起行政訴訟，只能在訴訟中由法院審查決定是否采信。“但是法官并非萬能，他們不是交通事故認定方面的專家，讓不具有專業知識的法官來推翻交警部門作出的交通事故責任認定，對保護當事人的合法權利來說，無論如何都是不夠的。”
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2020-11-24
2020-11-20
2020-11-25
2021-01-28
2021-02-16
2021-02-21
2021-03-03
2021-02-06
2021-02-08
2021-01-24
2021-01-14
2021-03-03
2021-01-20
2020-12-02
2021-03-10
2021-03-06
2020-12-15
2021-03-21
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國商業銀行法（2015年修正）
2015-08-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國文物保護法》的決定（主席令第八十四號）
2007-12-29中華人民共和國憲法修正案(1988)
1988-04-12全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和突尼斯共和國關于刑事司法協助的條約》的決定
2000-07-08全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國引渡條約》的決定
2005-10-27全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定
2000-12-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和俄羅斯聯邦領事條約》的決定
2003-02-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《生物多樣性公約》的決定
1992-11-07中華人民共和國藥品管理法
1984-09-20中華人民共和國外商投資企業和外國企業所得稅法（失效）
1991-04-09全國人民代表大會常務委員會關于我國加入世界貿易組織的決定
2000-08-25全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國檢察官法》的決定 附：修正本
2001-06-30中華人民共和國安全生產法
2002-06-29全國人民代表大會常務委員會關于香港特別行政區第十屆全國人民代表大會代表選舉會議組成的補充規定
2002-06-29集體商標、證明商標注冊和管理辦法（2003修正）
2003-04-17中華人民共和國證券投資基金法
2003-10-28中華人民共和國審計法（2006年修正）
2006-02-28護士條例(2020修正)
2020-03-27優化營商環境條例
2019-10-22政府投資條例
2019-04-14國務院關于修改部分行政法規的決定(中華人民共和國國務院令第714號)
2019-04-23植物檢疫條例(2017修正)
2017-10-17消耗臭氧層物質管理條例(2018修正)
2018-03-19防治海洋工程建設項目污染損害海洋環境管理條例(2018修正)
2018-03-19無證無照經營查處辦法
2017-08-23違反《鐵路安全管理條例》行政處罰實施辦法
2013-12-24票據管理實施辦法（2011修訂）
2011-01-08國家教育考試違規處理辦法（2012修訂）
2012-01-05國務院關于石家莊市城市總體規劃的批復
1970-01-01國務院辦公廳關于做好當前高溫干旱防御應對工作的通知
2013-08-04