利好，我國證券市場違法犯罪案件屢發(fā)不止的現(xiàn)狀可望得到改善。?

????準司法權：國際通行?我國首次?

????賦予證券監(jiān)管機構一些準司法權，是這次證券法修改的重要內容之一，盡管這在我國行政執(zhí)法部門中還比較少見，但卻是國際通行的做法。這主要是因為，證券違法犯罪往往表現(xiàn)為危害易于擴大、蔓延，證據(jù)容易毀損、滅失，資金容易隱匿、轉移，如不及時制止和控制，不僅案件本身難以查證，難以處罰，還可能引發(fā)系統(tǒng)性風險，危及市場的安全運行。基于這些考慮，絕大多數(shù)國家或地區(qū)都賦予證券監(jiān)管部門必要的行政執(zhí)法權，使其在監(jiān)管中可以采取必要的強制措施。?

????《實施辦法》頒布之前，我國證監(jiān)會只有行政處罰權，沒有行政執(zhí)法權，即所謂的準司法權，因此只能通過司法機關申請凍結。實踐中，往往因為跨部門申請手續(xù)及審批過程較長，貽誤時機、損失擴大。?

????準司法權的具體內容?

????這次新證券法修改新增的執(zhí)法權，最重要的執(zhí)法手段之一就是凍結、查封權。作為執(zhí)法程序的規(guī)定，《實施辦法》主要體現(xiàn)在兩個方面：一是解決誰申請、誰審查、誰決定、誰執(zhí)行、誰監(jiān)督的問題，嚴格規(guī)定證券監(jiān)管機關凍結、查封和限制證券買賣的實施步驟，各環(huán)節(jié)相對獨立，各負其責，分工合作，保障執(zhí)法過程的規(guī)范化。二是統(tǒng)一申請書、決定書、通知書等執(zhí)法文書的內容、格式，告知當事人及協(xié)助執(zhí)行單位的權利、義務及配合責任，提高相關措施的實施效率。?

????依照法律規(guī)定，證監(jiān)會在對證券違法案件進行調查、審理或者執(zhí)行時，發(fā)現(xiàn)涉案當事人存在下列情形之一的，可以實施凍結、查封措施：一是已經轉移、隱匿違法資金、證券等涉案財產的；二是可能轉移、隱匿違法資金、證券等涉案財產的；三是已經隱匿、偽造、毀損重要證據(jù)的；四是可能隱匿、偽造、毀損重要證據(jù)的；五是其他需要及時凍結、查封的情形。對于什么是重要證據(jù)，哪些情形屬于可能轉移、隱匿、偽造、毀損，在辦法中都有詳細規(guī)定。?

????那么，凍結、查封的對象主要有哪些？根據(jù)新證券法第一百八十條第六項的規(guī)定，證券監(jiān)管機構有權凍結、查封涉案當事人的違法資金、證券等涉案財產及重要證據(jù)。主要包括：涉案當事人資金賬戶和銀行賬戶的資金和存款；證券賬戶中的有價證券；動產（如辦公設備）、不動產（如房屋）、特定動產（如汽車）及其他財產權（如股權）；對案件調查有重大影響、對案件定性有關鍵作用、不可替代或者具有惟一性的重要證據(jù)。?

????為了保護當事人的合法權益，被凍結、查封的當事人也并不是完全無可作為。《實施辦法》設置了多渠道的救濟措施，比如實施時當事人有權陳述和申辯，執(zhí)行人員應該聽取并記錄；賬戶被凍結后，證券持有人提出出售部分或者全部被凍結證券的請求，經審查認為確有必要的，可以將該部分或者全部被凍結證券解凍；當事人提供相應擔保的，經中國證監(jiān)會主要負責人批準，可以解除凍結、查封措施；涉案當事人對凍結、查封決定不服的，可依法向中國證監(jiān)會申請行政復議等。?

????準司法權：制衡下的權力?

????有權力，就有責任和對權力的制衡。《實施辦法》規(guī)定，如果中國證監(jiān)會案件調查部門、審查部門及派出機構未按規(guī)定程序實施凍結、查封等措施，致使當事人的合法權益遭受重大損害的，依法給予賠償；對直接負責的主管人員和直接責任人員，應依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。?#p#分頁標題#e#

????業(yè)界認為，“凍結、查封”權力使得證監(jiān)會的調查監(jiān)管力度得到了本質上的加強，而不再只是敲山震虎式的行政約束。但準司法權的落實，最終還需要司法權作支撐，需要其他配套的法規(guī)。如果法院仍然拒絕受理有關上市公司虛假陳述的民事賠償案，仍然拒絕小股東的集體訴訟，那么證監(jiān)會的準司法權也就會流于形式。同時，這一權力的行使應該是慎重的，用嚴格的機制和程序做保障，將權力的行使過程公之于眾，主動接受市場和全社會的監(jiān)督。（半月談）

????