首頁 > 法律觀點 > 婚姻家庭 > 為了兒子，年邁父母與兒媳爭親權

為了兒子，年邁父母與兒媳爭親權

來源: 律霸網整理?寧司 · 2020-06-30 · 253人看過

２００２年３月的一天，３４歲的潘正森與公司同事到外地出差，在返程途中遭遇車禍，潘正森頭部嚴重受傷，經醫院搶救治療后，診斷為：重度腦挫裂傷，原發性腦干損傷。從那時起，潘正森成了躺在醫院里的植物人，而且這一躺就是４年多。２００５年初，錦州市勞動能力鑒定委員會對潘正森的傷殘作出鑒定：一級傷殘，完全護理依賴。
　　２００５年１２月，錦州市古塔區人民法院依潘正森父母的申請作出民事判決，宣告潘正森為無民事行為能力人。同時，潘正森的父母又向所在的街道社區提出為潘正森指定監護人的申請。隨后，街道社區、街道辦事處人民調解委員會作出指定，指定潘正森的妻子石莉莉為其監護人。就是街道的這一指定，二位老人為了兒子，無奈何又第二次走進了法院的大門。
　　潘正森的父母在法庭上哭述：潘正森自從受傷那天起一直處于無意識的植物人狀態，而他的妻子石莉莉作為第一順序監護人，在長達４年的治療和護理過程中，從未履行過監護職責。４年多來，都是由二位老人為兒子張羅住院、治療、護理、康復鍛煉、做傷殘鑒定、請求工傷、申請仲裁等一系列事情。對于這樣不負責任的兒媳婦，老兩口哪能放心把兒子交給她，所以堅決要求變更監護權。
　　在法庭上，潘正森的妻子卻作了相反的答辯：我和潘正森婚后感情很好。在他住院治療期間，我一直幫助聯系單位籌集就醫的費用。由于家里商量由潘正森的父母護理，所以護理費都由他們二老享有，這樣我就回到單位上班了。作為潘正森的妻子，財產是我們共同享有的，我還要照顧未成年的孩子，所以我認為從各方面我都盡到了責任，請法院駁回二老的申請。
　　法院針對雙方的陳述做了相應的調查，結果為：在潘正森受傷住院之初，石莉莉確實在醫院護理過，后因工作需要，便一直由潘正森的父母護理。２００４年６月，潘正森轉院治療后，石莉莉就很少到醫院去，除了每月給付５００元的生活費，就沒再出資為潘正森治療，可自從２００５年１０月之后就連生活費也不給了。由于潘正森是工傷，其住院的費用及護理費一直由其單位出資，但從２００５年２月起單位就不再支付護理費，自２００５年１０月之后，也沒再支付潘正森的醫療費。潘正森的父母共為潘正森墊付醫療費１．５萬余元，支付外購藥等費用１．９萬余元。　
　　法院認為：潘正森的妻子石莉莉雖因工作等原因不能到醫院護理，但其在節假日亦很少到醫院護理。在被監護人潘正森的單位不能及時支付醫療等費用時，不能積極主動籌措資金，維持被監護人的治療。因此，潘正森的妻子石莉莉作為監護人并沒有盡到保護被監護人身體健康、照顧被監護人生活等監護責任。從有利于被監護人治療的原則，法院最后判決被監護人潘正森的監護人變更為潘正森的父母。