依法正確審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件 ——最高法院民三庭庭長蔣志培就今日司法解釋答記者問 ? ?問：最高人民法院今天公布了關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋，請您介紹一下有關(guān)情況。 ? ?答：近年來，隨著我國信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，全國上網(wǎng)人數(shù)已近三千萬人，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越廣泛地影響到社會生活的各個(gè)方面，涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)等民事糾紛也時(shí)有發(fā)生。幾年來，人民法院已經(jīng)依法受理和審判了一批涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，其中計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件，以其民事權(quán)益新，法律關(guān)系復(fù)雜，所涉及的爭議專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，以及其關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)和電子商務(wù)的發(fā)展，而受到社會各界和國際相關(guān)人士的廣泛關(guān)注。 ? ?人民法院在處理這類民事糾紛中，雖有民法、知識產(chǎn)權(quán)法律的基本原則可依據(jù)，但尚無明確、具體的法律規(guī)定可適用。因此，如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法保護(hù)馳名商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)，如何調(diào)整域名使用者與有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等民事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確審判涉及域名的民事糾紛案件，已成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的又一個(gè)新課題。 ? ? 最高人民法院民事審判第三庭經(jīng)過兩年來的理論探索、調(diào)查研究，反復(fù)論證，總結(jié)和借鑒國內(nèi)國際處理相關(guān)糾紛的經(jīng)驗(yàn)，起草了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》稿，經(jīng)最高人民法院第１１８２次審判委員會研究通過，今天予以公布實(shí)施。該司法解釋就人民法院在審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件中如何適用民法通則、反不正當(dāng)競爭法和民事訴訟法等法律，作出了解釋。 ? ?該司法解釋涉及的主要內(nèi)容包括：域名糾紛案件的案由、受理?xiàng)l件和管轄，域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)的條件，對行為人惡意以及對案件中商標(biāo)馳名事實(shí)的認(rèn)定，對法律的適用及行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任等。 ? ?該司法解釋的公布，標(biāo)志著在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一新的領(lǐng)域，我國已設(shè)置了對商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)、商號以及合法公平競爭、域名等民事權(quán)益的司法保護(hù)和權(quán)利義務(wù)關(guān)系司法調(diào)整機(jī)制，這必將對促進(jìn)我國電子商務(wù)和信息網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展起到推動作用。 ? ?問：人民法院依法受理哪些涉及網(wǎng)絡(luò)域名的民事糾紛案件？這類案件的起訴條件與一般民事訴訟有無不同？如何確定這類糾紛的案由？ ? ?答：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的一個(gè)顯著特征，是其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生了與商標(biāo)、商號等相類似的一種區(qū)別域名使用人和其服務(wù)的標(biāo)識性功能。域名的注冊、使用等行為，使域名的標(biāo)識性功能產(chǎn)生和得到發(fā)展，使域名的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，也就可能發(fā)生域名與傳統(tǒng)的商標(biāo)、商號等民事權(quán)益主體之間的沖突。圍繞著域名注冊、使用等而產(chǎn)生的民事糾紛，具有相同的特點(diǎn)和適用法律的一致性。所以，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，人民法院受理的域名糾紛案件，是指所有涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件，包括域名與馳名商標(biāo)、普通注冊商標(biāo)、商號、知名商品特有名稱、姓名等權(quán)利主體之間的糾紛案件。由于域名的注冊、使用能夠?yàn)樽浴⑹褂萌藥硪欢ǖ慕?jīng)濟(jì)利益，因此，域名亦具有民事權(quán)益的屬性，域名與域名使用主體之間的爭議也屬于人民法院受理域名糾紛案件的范圍。 ? ?本司法解釋第一條規(guī)定，對于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理。這就是說，域名糾紛案件屬于平等主體之間的民事糾紛案件，當(dāng)事人提起該類訴訟的條件與一般民事訴訟并無不同。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。 ? ?為了便于對域名糾紛案件的有關(guān)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和研究，根據(jù)最高人民法院的這個(gè)司法解釋，域名糾紛案件的案由首先根據(jù)當(dāng)事人雙方爭議法律關(guān)系的性質(zhì)確定，同時(shí)考慮網(wǎng)絡(luò)域名的特點(diǎn)，又在其前冠以“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名”稱謂，例如“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛”、“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競爭糾紛”等；爭議法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，則通稱為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。 ? ?問：網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的當(dāng)事人，可以向哪些人民法院提起訴訟？ ? ?答： 域名糾紛案件一般都涉及侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的爭議問題，且專業(yè)性強(qiáng)、審理難度較大。因此，最高人民法院在該司法解釋第二條即以民訴法規(guī)定的侵權(quán)行為提起訴訟的管轄作為基本依據(jù)，對域名侵權(quán)糾紛案件的地域管轄和級別作出規(guī)定；同時(shí)也對涉外域名糾紛案件的界定和管轄問題作出了規(guī)定。 ? ?首先，考慮到域名糾紛案件專業(yè)性較強(qiáng)，審理難度大，又往往涉及馳名商標(biāo)的認(rèn)定，因此由中級人民法院作為第一審法院；其次，域名侵權(quán)等糾紛案件應(yīng)當(dāng)遵守民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)訴訟地域管轄的一般規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；第三，最高人民法院還針對網(wǎng)絡(luò)案件的特點(diǎn)，借鑒網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對在難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的情況下的管轄問題作出規(guī)定，即原告聯(lián)機(jī)發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。 ? ?根據(jù)民事訴訟法以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，涉外域名糾紛案件主要包括兩種情況，一是當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織的；二是域名注冊行為發(fā)生在外國的，例如一些“．ｃｏｍ”、“．ｏｒｇ”、“．ｎｅｔ”的域名糾紛案件，域名注冊地在美國當(dāng)事人間的法律關(guān)系設(shè)立、變更或終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國，故屬于涉外域名糾紛案件。該司法解釋規(guī)定，涉外域名糾紛案件的管轄，依照民事訴訟法第四編關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定確定。 ? ?問：人民法院如何認(rèn)定被指控的域名注冊、使用行為構(gòu)成侵權(quán)？ ? ?答：認(rèn)定被告實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問題。因此，該司法解釋明確具體地規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的四項(xiàng)條件：一是原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；二是被告域名同原告要求保護(hù)的權(quán)利客體之間具有相似性；三是被告無注冊、使用的正當(dāng)理由；四是被告具有惡意。當(dāng)被告注冊、使用域名等行為同時(shí)具備上述四個(gè)要件時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。 ? ?問：根據(jù)您的介紹，被告實(shí)施其行為時(shí)具有惡意是承擔(dān)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭民事責(zé)任的條件之一。那在什么情況下，被告實(shí)施的行為會被認(rèn)定為具有惡意？ ? ?答：所謂惡意即是行為人明知違反“誠實(shí)信用”等民事法律的基本原則仍而為之。但行為人實(shí)施行為時(shí)主觀上的“明知”與否，往往不易證明。于是國際上為應(yīng)對涉及網(wǎng)絡(luò)域名注冊使用的“惡意”，就規(guī)定若干個(gè)情形，行為人所實(shí)施的行為有情形之一者，就推定其明知而為或者稱為他具有惡意。針對網(wǎng)絡(luò)域名糾紛發(fā)生的實(shí)際情況，最高人民法院的司法解釋列舉了四種最為常見的惡意情形，因而，涉及只要具有所列一種情形的，人民法院就可以認(rèn)定被告主觀上具有惡意。這四種情形是： ? ?第一，為商業(yè)目的將原告馳名商標(biāo)注冊為自己的域名。馳名商標(biāo)一般為相關(guān)公眾所知曉，使其所代表的商品或服務(wù)明顯區(qū)別于其他商品或服務(wù)。但行為人為商業(yè)目的，將他人馳名商標(biāo)注冊為域名，搭乘馳名商標(biāo)便車的主觀故意明顯，是一種違反誠實(shí)信用原則的行為。該司法解釋這項(xiàng)規(guī)定體現(xiàn)了對馳名商標(biāo)給予特殊保護(hù)的精神。 ? ?第二，為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)。被告的上述行為也明確的體現(xiàn)了被告違反誠實(shí)信用、公平競爭市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的主觀狀態(tài)，這也是對馳名商標(biāo)以外的其他注冊商標(biāo)、域名等民事權(quán)益以及民事主體在市場中正當(dāng)經(jīng)營行為的一種保護(hù)。 ? ?第三，要約以高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益。善意與惡意的一個(gè)重要區(qū)別點(diǎn)，是行為人行為的目的是否為獲取不正當(dāng)?shù)睦妗Ｓ械男袨槿耍哉Ｗ再M(fèi)將與他人權(quán)利相關(guān)大量域名予以注冊。然后向權(quán)利人邀約高價(jià)出售這些域名，來牟取非法收益。此種明顯違反民法誠實(shí)信用原則的行為，顯然不為國家法律所支持。由此種行為的，可以認(rèn)定為被告主觀上具有惡意。至于何謂高價(jià)，應(yīng)當(dāng)由人民法院在原告舉證、陳述理由和被告答辯的基礎(chǔ)上根據(jù)具體案情確定。 ? ?第四，域名注冊后自己不聯(lián)機(jī)使用，也未準(zhǔn)備作聯(lián)機(jī)地址使用，而囤積域名是有意阻止相關(guān)權(quán)利人注冊該域名。網(wǎng)絡(luò)域名具有唯一性的特征，也屬于一種“稀缺的資源”。如果注冊域名不用，也無跡象準(zhǔn)備使用，又阻止與該域名有某種聯(lián)系的權(quán)利人合法注冊使用，則從另外一個(gè)角度體現(xiàn)了行為人的主觀惡意。當(dāng)然并不是所有不使用行為都具有惡意，例如域名持有人為了防止他人注冊與自己相近似域名造成混淆而注冊域名的，就不能認(rèn)定為惡意。 ? ? 此外，實(shí)踐中的情況是復(fù)雜的，人民法院根據(jù)案件的具體情況，對其他違反民法誠實(shí)信用原則的突出情形，也可以認(rèn)定行為人主觀上具有惡意。 ? ?問：在涉及馳名商標(biāo)的域名糾紛案件中，原告要求人民法院對其馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？人民法院如何對原告的商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定？ ? ?答：人民法院在審理域名糾紛案件中，所涉案的商標(biāo)是否馳名，其實(shí)是一種變化中的客觀存在，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對變化中的客觀事實(shí)的確認(rèn)。法院在個(gè)案中對馳名商標(biāo)作出認(rèn)定，是國際通行的作法。我國學(xué)術(shù)界也取得了人民法院有權(quán)在個(gè)案中認(rèn)定馳名商標(biāo)的一致性意見，最高人民法院在本司法解釋中對此予以明確。該司法解釋規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。對馳名商標(biāo)的認(rèn)定是依原告的請求啟動的，原告未主張的，人民法院不予主動認(rèn)定。 ? ?馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確定。目前，除國家工商行政管理總局于１９９６年８月１４日發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》外，我國法律法規(guī)尚未涉及這方面的規(guī)定。在此情況下，人民法院在案件審理中可以參考１９９９年９月世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《ＷＩＰＯ保護(hù)馳名商標(biāo)聯(lián)合建議》的規(guī)定，考慮以下六個(gè)方面的因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)在中國及外國（地區(qū)）的注冊情況；（五）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（六）該商標(biāo)馳名的其他因素。 ? ?問：人民法院認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的，應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律？被告承擔(dān)民事責(zé)任的方式有哪些？ ? ?答：根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，被告的行為同時(shí)具備該解釋第四條規(guī)定的四項(xiàng)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出被告侵權(quán)或不正當(dāng)競爭認(rèn)定。目前情況下，我國法律沒有涉及域名的規(guī)定，人民法院可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競爭法第二條第一款認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。如果今后法律作出了明確規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用相應(yīng)的法律。 ? ?關(guān)于被告承擔(dān)民事責(zé)任的方式，該司法解釋規(guī)定，人民法院作出侵權(quán)或不正當(dāng)競爭認(rèn)定后，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；被告的行為給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以判令被告賠償損失。在具體適用時(shí)可以分三個(gè)層次：首先，被告承擔(dān)民事責(zé)任的一般方式是停止侵權(quán)、注銷域名。判令被告注銷域名的，被告應(yīng)當(dāng)?shù)接蛎怨芾頇C(jī)構(gòu)辦理域名撤銷登記手續(xù)。被告逾期不履行的，原告可以請求人民法院向域名注冊管理機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，予以強(qiáng)制執(zhí)行。其次，原告請求將被告域名判歸其所有的，人民法院根據(jù)案件的具體情況，可以判令由原告注冊使用該域名。原告可以持判決書到域名注冊管理機(jī)構(gòu)辦理域名轉(zhuǎn)移的相關(guān)手續(xù)，必要時(shí)，人民法院可以發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。第三，原告能夠舉證證明被告的行為對其造成實(shí)際損害的，人民法院可以判令被告賠償該損失。不少域名糾紛案件，原告并不會因被告惡意注冊域名而遭受實(shí)際損失，因此不需要采用賠償損失的責(zé)任方式。 　 ?