依法正確審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件 ——最高法院民三庭庭長(zhǎng)蔣志培就今日司法解釋答記者問 ? ?問：最高人民法院今天公布了關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋，請(qǐng)您介紹一下有關(guān)情況。 ? ?答：近年來，隨著我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，全國(guó)上網(wǎng)人數(shù)已近三千萬人，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越廣泛地影響到社會(huì)生活的各個(gè)方面，涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事糾紛也時(shí)有發(fā)生。幾年來，人民法院已經(jīng)依法受理和審判了一批涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，其中計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件，以其民事權(quán)益新，法律關(guān)系復(fù)雜，所涉及的爭(zhēng)議專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，以及其關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)和電子商務(wù)的發(fā)展，而受到社會(huì)各界和國(guó)際相關(guān)人士的廣泛關(guān)注。 ? ?人民法院在處理這類民事糾紛中，雖有民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的基本原則可依據(jù)，但尚無明確、具體的法律規(guī)定可適用。因此，如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法保護(hù)馳名商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如何調(diào)整域名使用者與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等民事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確審判涉及域名的民事糾紛案件，已成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的又一個(gè)新課題。 ? ? 最高人民法院民事審判第三庭經(jīng)過兩年來的理論探索、調(diào)查研究，反復(fù)論證，總結(jié)和借鑒國(guó)內(nèi)國(guó)際處理相關(guān)糾紛的經(jīng)驗(yàn)，起草了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》稿，經(jīng)最高人民法院第１１８２次審判委員會(huì)研究通過，今天予以公布實(shí)施。該司法解釋就人民法院在審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用等行為的民事糾紛案件中如何適用民法通則、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和民事訴訟法等法律，作出了解釋。 ? ?該司法解釋涉及的主要內(nèi)容包括：域名糾紛案件的案由、受理?xiàng)l件和管轄，域名注冊(cè)、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)的條件，對(duì)行為人惡意以及對(duì)案件中商標(biāo)馳名事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)法律的適用及行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任等。 ? ?該司法解釋的公布，標(biāo)志著在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一新的領(lǐng)域，我國(guó)已設(shè)置了對(duì)商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)、商號(hào)以及合法公平競(jìng)爭(zhēng)、域名等民事權(quán)益的司法保護(hù)和權(quán)利義務(wù)關(guān)系司法調(diào)整機(jī)制，這必將對(duì)促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)和信息網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展起到推動(dòng)作用。 ? ?問：人民法院依法受理哪些涉及網(wǎng)絡(luò)域名的民事糾紛案件？這類案件的起訴條件與一般民事訴訟有無不同？如何確定這類糾紛的案由？ ? ?答：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的一個(gè)顯著特征，是其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生了與商標(biāo)、商號(hào)等相類似的一種區(qū)別域名使用人和其服務(wù)的標(biāo)識(shí)性功能。域名的注冊(cè)、使用等行為，使域名的標(biāo)識(shí)性功能產(chǎn)生和得到發(fā)展，使域名的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，也就可能發(fā)生域名與傳統(tǒng)的商標(biāo)、商號(hào)等民事權(quán)益主體之間的沖突。圍繞著域名注冊(cè)、使用等而產(chǎn)生的民事糾紛，具有相同的特點(diǎn)和適用法律的一致性。所以，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，人民法院受理的域名糾紛案件，是指所有涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用等行為的民事糾紛案件，包括域名與馳名商標(biāo)、普通注冊(cè)商標(biāo)、商號(hào)、知名商品特有名稱、姓名等權(quán)利主體之間的糾紛案件。由于域名的注冊(cè)、使用能夠?yàn)樽?cè)、使用人帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益，因此，域名亦具有民事權(quán)益的屬性，域名與域名使用主體之間的爭(zhēng)議也屬于人民法院受理域名糾紛案件的范圍。 ? ?本司法解釋第一條規(guī)定，對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用等行為的民事糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理。這就是說，域名糾紛案件屬于平等主體之間的民事糾紛案件，當(dāng)事人提起該類訴訟的條件與一般民事訴訟并無不同。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。 ? ?為了便于對(duì)域名糾紛案件的有關(guān)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和研究，根據(jù)最高人民法院的這個(gè)司法解釋，域名糾紛案件的案由首先根據(jù)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議法律關(guān)系的性質(zhì)確定，同時(shí)考慮網(wǎng)絡(luò)域名的特點(diǎn)，又在其前冠以“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名”稱謂，例如“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛”、“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”等；爭(zhēng)議法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，則通稱為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。 ? ?問：網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的當(dāng)事人，可以向哪些人民法院提起訴訟？ ? ?答： 域名糾紛案件一般都涉及侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)議問題，且專業(yè)性強(qiáng)、審理難度較大。因此，最高人民法院在該司法解釋第二條即以民訴法規(guī)定的侵權(quán)行為提起訴訟的管轄作為基本依據(jù)，對(duì)域名侵權(quán)糾紛案件的地域管轄和級(jí)別作出規(guī)定；同時(shí)也對(duì)涉外域名糾紛案件的界定和管轄問題作出了規(guī)定。 ? ?首先，考慮到域名糾紛案件專業(yè)性較強(qiáng)，審理難度大，又往往涉及馳名商標(biāo)的認(rèn)定，因此由中級(jí)人民法院作為第一審法院；其次，域名侵權(quán)等糾紛案件應(yīng)當(dāng)遵守民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)訴訟地域管轄的一般規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；第三，最高人民法院還針對(duì)網(wǎng)絡(luò)案件的特點(diǎn)，借鑒網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)在難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的情況下的管轄問題作出規(guī)定，即原告聯(lián)機(jī)發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。 ? ?根據(jù)民事訴訟法以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，涉外域名糾紛案件主要包括兩種情況，一是當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織、國(guó)際組織的；二是域名注冊(cè)行為發(fā)生在外國(guó)的，例如一些“．ｃｏｍ”、“．ｏｒｇ”、“．ｎｅｔ”的域名糾紛案件，域名注冊(cè)地在美國(guó)當(dāng)事人間的法律關(guān)系設(shè)立、變更或終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)，故屬于涉外域名糾紛案件。該司法解釋規(guī)定，涉外域名糾紛案件的管轄，依照民事訴訟法第四編關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定確定。 ? ?問：人民法院如何認(rèn)定被指控的域名注冊(cè)、使用行為構(gòu)成侵權(quán)？ ? ?答：認(rèn)定被告實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問題。因此，該司法解釋明確具體地規(guī)定了行為人注冊(cè)、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的四項(xiàng)條件：一是原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；二是被告域名同原告要求保護(hù)的權(quán)利客體之間具有相似性；三是被告無注冊(cè)、使用的正當(dāng)理由；四是被告具有惡意。當(dāng)被告注冊(cè)、使用域名等行為同時(shí)具備上述四個(gè)要件時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 ? ?問：根據(jù)您的介紹，被告實(shí)施其行為時(shí)具有惡意是承擔(dān)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任的條件之一。那在什么情況下，被告實(shí)施的行為會(huì)被認(rèn)定為具有惡意？ ? ?答：所謂惡意即是行為人明知違反“誠(chéng)實(shí)信用”等民事法律的基本原則仍而為之。但行為人實(shí)施行為時(shí)主觀上的“明知”與否，往往不易證明。于是國(guó)際上為應(yīng)對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)使用的“惡意”，就規(guī)定若干個(gè)情形，行為人所實(shí)施的行為有情形之一者，就推定其明知而為或者稱為他具有惡意。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛發(fā)生的實(shí)際情況，最高人民法院的司法解釋列舉了四種最為常見的惡意情形，因而，涉及只要具有所列一種情形的，人民法院就可以認(rèn)定被告主觀上具有惡意。這四種情形是： ? ?第一，為商業(yè)目的將原告馳名商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名。馳名商標(biāo)一般為相關(guān)公眾所知曉，使其所代表的商品或服務(wù)明顯區(qū)別于其他商品或服務(wù)。但行為人為商業(yè)目的，將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名，搭乘馳名商標(biāo)便車的主觀故意明顯，是一種違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。該司法解釋這項(xiàng)規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)給予特殊保護(hù)的精神。 ? ?第二，為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)。被告的上述行為也明確的體現(xiàn)了被告違反誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的主觀狀態(tài)，這也是對(duì)馳名商標(biāo)以外的其他注冊(cè)商標(biāo)、域名等民事權(quán)益以及民事主體在市場(chǎng)中正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為的一種保護(hù)。 ? ?第三，要約以高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益。善意與惡意的一個(gè)重要區(qū)別點(diǎn)，是行為人行為的目的是否為獲取不正當(dāng)?shù)睦妗Ｓ械男袨槿耍哉Ｗ?cè)費(fèi)將與他人權(quán)利相關(guān)大量域名予以注冊(cè)。然后向權(quán)利人邀約高價(jià)出售這些域名，來牟取非法收益。此種明顯違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，顯然不為國(guó)家法律所支持。由此種行為的，可以認(rèn)定為被告主觀上具有惡意。至于何謂高價(jià)，應(yīng)當(dāng)由人民法院在原告舉證、陳述理由和被告答辯的基礎(chǔ)上根據(jù)具體案情確定。 ? ?第四，域名注冊(cè)后自己不聯(lián)機(jī)使用，也未準(zhǔn)備作聯(lián)機(jī)地址使用，而囤積域名是有意阻止相關(guān)權(quán)利人注冊(cè)該域名。網(wǎng)絡(luò)域名具有唯一性的特征，也屬于一種“稀缺的資源”。如果注冊(cè)域名不用，也無跡象準(zhǔn)備使用，又阻止與該域名有某種聯(lián)系的權(quán)利人合法注冊(cè)使用，則從另外一個(gè)角度體現(xiàn)了行為人的主觀惡意。當(dāng)然并不是所有不使用行為都具有惡意，例如域名持有人為了防止他人注冊(cè)與自己相近似域名造成混淆而注冊(cè)域名的，就不能認(rèn)定為惡意。 ? ? 此外，實(shí)踐中的情況是復(fù)雜的，人民法院根據(jù)案件的具體情況，對(duì)其他違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則的突出情形，也可以認(rèn)定行為人主觀上具有惡意。 ? ?問：在涉及馳名商標(biāo)的域名糾紛案件中，原告要求人民法院對(duì)其馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？人民法院如何對(duì)原告的商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定？ ? ?答：人民法院在審理域名糾紛案件中，所涉案的商標(biāo)是否馳名，其實(shí)是一種變化中的客觀存在，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)變化中的客觀事實(shí)的確認(rèn)。法院在個(gè)案中對(duì)馳名商標(biāo)作出認(rèn)定，是國(guó)際通行的作法。我國(guó)學(xué)術(shù)界也取得了人民法院有權(quán)在個(gè)案中認(rèn)定馳名商標(biāo)的一致性意見，最高人民法院在本司法解釋中對(duì)此予以明確。該司法解釋規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定是依原告的請(qǐng)求啟動(dòng)的，原告未主張的，人民法院不予主動(dòng)認(rèn)定。 ? ?馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確定。目前，除國(guó)家工商行政管理總局于１９９６年８月１４日發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》外，我國(guó)法律法規(guī)尚未涉及這方面的規(guī)定。在此情況下，人民法院在案件審理中可以參考１９９９年９月世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《ＷＩＰＯ保護(hù)馳名商標(biāo)聯(lián)合建議》的規(guī)定，考慮以下六個(gè)方面的因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)在中國(guó)及外國(guó)（地區(qū)）的注冊(cè)情況；（五）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（六）該商標(biāo)馳名的其他因素。 ? ?問：人民法院認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律？被告承擔(dān)民事責(zé)任的方式有哪些？ ? ?答：根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，被告的行為同時(shí)具備該解釋第四條規(guī)定的四項(xiàng)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出被告侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定。目前情況下，我國(guó)法律沒有涉及域名的規(guī)定，人民法院可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如果今后法律作出了明確規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用相應(yīng)的法律。 ? ?關(guān)于被告承擔(dān)民事責(zé)任的方式，該司法解釋規(guī)定，人民法院作出侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定后，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名；被告的行為給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以判令被告賠償損失。在具體適用時(shí)可以分三個(gè)層次：首先，被告承擔(dān)民事責(zé)任的一般方式是停止侵權(quán)、注銷域名。判令被告注銷域名的，被告應(yīng)當(dāng)?shù)接蛎?cè)管理機(jī)構(gòu)辦理域名撤銷登記手續(xù)。被告逾期不履行的，原告可以請(qǐng)求人民法院向域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，予以強(qiáng)制執(zhí)行。其次，原告請(qǐng)求將被告域名判歸其所有的，人民法院根據(jù)案件的具體情況，可以判令由原告注冊(cè)使用該域名。原告可以持判決書到域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)辦理域名轉(zhuǎn)移的相關(guān)手續(xù)，必要時(shí)，人民法院可以發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。第三，原告能夠舉證證明被告的行為對(duì)其造成實(shí)際損害的，人民法院可以判令被告賠償該損失。不少域名糾紛案件，原告并不會(huì)因被告惡意注冊(cè)域名而遭受實(shí)際損失，因此不需要采用賠償損失的責(zé)任方式。 　 ?