聽眾朋友大家好，我是海燕，歡迎收聽法眼看社會，這兩年，醫(yī)患關(guān)系緊張成了一個社會熱門話題，因為一旦出現(xiàn)醫(yī)患爭議，病人一方是很難取證的，畢竟醫(yī)療問題是個專業(yè)性非常強的問題。雖說當今醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)水平都在提高，可醫(yī)患矛盾也并不見少。醫(yī)療糾紛也正如一根敏感的神經(jīng)牽動著社會的關(guān)注。今天的《法眼看社會》 節(jié)目就和您說一說發(fā)生在淄博市的一起離奇命案所引發(fā)的醫(yī)療紛爭。
三年前翟鎮(zhèn)波因工作原因和李德才撕打起來，李德才將翟鎮(zhèn)波摔倒在地，致使翟鎮(zhèn)波頭部劇痛住進了淄博某中心醫(yī)院，在醫(yī)院期間翟鎮(zhèn)波先后做了七次手術(shù)，但還是因搶救無效而死亡。翟鎮(zhèn)波的父母認為兒子的死亡與李德才有關(guān)系，與中心醫(yī)院也有相應(yīng)的關(guān)系，于是一紙訴狀將李德才和中心醫(yī)院告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、精神損失費等各項費用115000元。但醫(yī)療鑒定委員會的鑒定結(jié)果是 “不構(gòu)成醫(yī)療事故”，梗阻性腦積水手術(shù)后并發(fā)腦膿腫是其死亡的直接原因。中心醫(yī)院并不承擔任何責任。而被告李德才將翟鎮(zhèn)波推到，摔傷后腦，只是其中的一個環(huán)節(jié)，翟鎮(zhèn)波本身患有腦積水才是根本原因，被告李德才的行為只是加速了死者腦積水的發(fā)展，是其死亡的誘因。這起歷經(jīng)兩年之久的命案在2005年10月23日終于有了結(jié)果，淄川區(qū)法院判決：原告主張的各項賠償共計115000元，被告李德才應(yīng)承擔全部費用的30%。另一被告淄博某中心醫(yī)院對翟鎮(zhèn)波的死不承擔任何責任。
死者翟鎮(zhèn)波與被告李德才之間到底發(fā)生了什么？醫(yī)院對死者醫(yī)治過程中出現(xiàn)過什么情況？ 翟鎮(zhèn)波到底是怎么死的？事情還要從幾年前說起。
2002年4月21日，這是一個令人痛心的日子，這天下午，家住淄川區(qū)洪山鎮(zhèn)的翟鎮(zhèn)波因工作問題與同村的李德才發(fā)生口角，進而動手撕打起來，李德才年輕氣盛， 在撕打中，他卡住翟鎮(zhèn)波的脖子用勁一扳，將其仰面摔倒，翟鎮(zhèn)波后腦重重地摔落在地上，摔傷后的他頓時感到頭部劇烈的脹痛、眩暈，并伴有惡心，這時幸虧鄰居眾人及時趕到，制止了兩個人的打斗過程。村民及時向當?shù)氐墓膊块T報案，警方到現(xiàn)場查證后 出具了不予立案的決定。翟鎮(zhèn)波在鄰居的攙扶下回到家中，第二天，他感到頭部劇烈疼痛，在家人的陪護下來到當?shù)匾患业V山公司中心醫(yī)院看病，經(jīng)CT檢查為腦積水，之后的幾天，癥狀逐漸加重，就這樣，4月30日，在被摔傷后的第九天，翟鎮(zhèn)波由于病情原因 重新來到中心醫(yī)院住院接受治療，可誰知道這一住院翟鎮(zhèn)波就再也沒有活著出院。 翟鎮(zhèn)波住院后，中心醫(yī)院先后對其進行了7次手術(shù)治療，后來因手術(shù)后繼發(fā)腦室系統(tǒng) “陰溝腸桿菌”感染，不幸于當年的9月14日10：30搶救無效死亡，前后住院共137天。 對于翟鎮(zhèn)波的死亡，淄博市公安局接報后迅速做出了尸體鑒定：“術(shù)后發(fā)生陰溝腸桿菌 ”感染繼發(fā)性腦膿腫是死亡的直接原因。
原告代理律師王愛民說：
{錄音}：腦積水不可能是一拳打出來的腦積水，腦積水應(yīng)該是先天性的，發(fā)展到一定程度就有可 能要發(fā)病了，正好被打成為一個誘因。但是醫(yī)院在治療過程中造成里顱內(nèi)感染，這種感 染的細菌叫“陰溝腸桿菌”，我專門查閱了相關(guān)資料，證明這種病菌只能是醫(yī)院內(nèi)部感 染的一種細菌，平常是感染不到這種細菌的。
原告代理律師王愛民認為翟鎮(zhèn)波患腦積水是先天性的，而李德才的行為只是加速了事情的發(fā)展，是其死亡的誘因，陰溝腸桿菌平時是不會感染的，只有再醫(yī)院才會感染。
翟鎮(zhèn)波上有年邁的父母，下有年僅3歲的孩子，他的故去，給全家人帶來的打擊是可想而知的。特別是兩位老人更是無法面對白發(fā)人送黑發(fā)人的現(xiàn)實，在悲痛欲絕中，翟鎮(zhèn)波的父母翟幕江和閻美蘭認為自己兒子的死有著太多的疑問和不解。幾個月前打傷兒子的李德才是不是兇手？在醫(yī)院住院期間有沒有醫(yī)療失誤？手術(shù)后引發(fā)感染是否就是醫(yī)療事故？一系列縈繞心頭的懷疑迫使翟鎮(zhèn)波的父母拿起法律武器，將同村的李德才和中心醫(yī)院告上法庭，來討還死去兒子的公道，還原事情的真相。
原告另一代理律師劉國鵬認為：
{錄音}：對于翟鎮(zhèn)波的死亡，原因比較多、比較復(fù)雜。根據(jù)本案我認為有幾個焦點，第一點是在翟鎮(zhèn)波住院之后，中心醫(yī)院是否有過錯，看是否構(gòu)成醫(yī)療事故或醫(yī)療差錯，需要進行醫(yī)療鑒定。再一個，對于翟鎮(zhèn)波的死亡李德才承擔多少責任及分攤比例的問題。
兩年后的2004年12月16日，淄川區(qū)人民法院受理了這起死者家屬狀告醫(yī)院的人身損害賠償案件。翟鎮(zhèn)波已經(jīng)5歲的兒子和爺爺奶奶翟幕江、閻美蘭第一次站到法庭上，失去兒子兩年后的老兩口看上去比先前蒼老了許多，領(lǐng)著充滿稚氣，未明事理的小孫字倒是讓人在辛酸之余多了一絲安慰。 在庭審調(diào)查中，原告翟幕江和閻美蘭認為：被告李德才的傷害行為是引起自己的兒子翟鎮(zhèn)波死亡的條件，雖然后來司法機關(guān)沒有追究李德才的刑事責任，但他的加害行為已經(jīng)嚴重侵犯了死者的人身權(quán)利，形成了民法上的侵權(quán)之責，民事責任難以推脫。被告中心醫(yī)院在給翟鎮(zhèn)波的診療過程中，也存在多處過錯，是造成翟鎮(zhèn)波死亡的直接原因。
在法庭上，原告方陳述了醫(yī)院方面存在的具體過錯并有證人出庭作證，首先醫(yī)院侵犯了患者的知情權(quán)，翟鎮(zhèn)波在住院期間大小手術(shù)一共進行了七次，卻只有四次手術(shù)前談話記錄， 而且在第四次手術(shù)談話時，醫(yī)務(wù)人員并沒有告訴患者家屬要施行的是什么手術(shù)，手術(shù)前談話記錄里根本就沒有留下任何記載。其次，翟鎮(zhèn)波的父母認為，醫(yī)院沒有嚴格遵守醫(yī)療常規(guī)，比如，2002 年6月7日，值班大夫?qū)⒁恢m美針劑注入翟鎮(zhèn)波腦部，翟鎮(zhèn)波隨后即出現(xiàn)抽搐、口吐白沫、意識障礙，直至成為植物人。病程記錄中記載是遵照上級醫(yī)師的指導(dǎo)做的，但在醫(yī)囑單中卻并沒有記錄。病程記錄是主觀性醫(yī)療文書，醫(yī)囑單是客觀性醫(yī)療文書，任何醫(yī)療護理措施都必須有醫(yī)囑方可執(zhí)行，這是明擺著的醫(yī)療常規(guī)。翟鎮(zhèn)波在住院期間會感染腸桿菌，與被告中心醫(yī)院不遵守醫(yī)療常規(guī)，給病人注入蘭美針劑造成其意識障礙后無法自主活動，長期臥床，抵抗力降低有著必然聯(lián)系。原告認為，手術(shù)后感染并不是腦積水并發(fā)癥，被告醫(yī)院的病歷中記載：病區(qū)主任說，感染的原因有三個，即操作環(huán)節(jié)、分流管質(zhì)量、患者自身原因，因為，翟鎮(zhèn)波第一次手術(shù)并沒有感染，入院時體檢一般情況好，可以排除患者自身原因，那么，只能是操作環(huán)節(jié)或者分流管出現(xiàn)質(zhì)量問題。在病歷中記載 ：在第二次手術(shù)后只給了一組環(huán)丙沙星抗感染，5天后才加了一組氯霉素，在明確了患者陰溝腸桿菌感染后，被告中心醫(yī)院并沒有引起足夠重視，上述操作環(huán)節(jié)是引起翟鎮(zhèn)波死亡的原因之一。 原告代理律師王愛民說：
{錄音}：醫(yī)院給他做了好幾次手術(shù)， 疑點也很多，有的沒有術(shù)前同意，死者本身是有病的，有病早亡的人也有不少，導(dǎo)致最后感染死亡了。
所以，兩被告對翟鎮(zhèn)波的死亡都應(yīng)當承付責任。賠償醫(yī)療費用40115元，死者兒子一直 到18歲的撫養(yǎng)費和兩位老人的贍養(yǎng)費，以及住院期間的護理費、伙食補助費、喪葬費、 死亡補償金等85000元，另提出精神損失費20000元。
淄川區(qū)法院法官張英宏介紹了法院對翟鎮(zhèn)波父母提出的訴訟主張的看法：
{錄音}：因為如果經(jīng)過醫(yī)療鑒定，是醫(yī)療事故或者是醫(yī)療過錯，其賠償主要有幾項，一個是造成 死亡的有死亡補償金，與人身傷害的賠償基本是相同的。再一個對于精神損失費，雖然 醫(yī)療事故適用基本的人身損害賠償，但還有其他的一些規(guī)定，不存在精神損害賠償?shù)膯栴}。
被告李德才是做夢也不會想到，自己與翟鎮(zhèn)波的一次廝打竟然置其死亡。
在庭審中，李德才辨稱：自己的行為與翟鎮(zhèn)波的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，淄川公安分局已經(jīng)于 2001年4月16日出具了內(nèi)容為維持不予立案的刑事復(fù)議決定書，傷害行為輕微，因此不應(yīng)當承擔民事責任。
原告另一代理律師劉國鵬：
{錄音}： 公安部門出具了一些翟鎮(zhèn)波死亡李德才不承擔刑事責任的證明，即他的擊打侵權(quán)行為 不是導(dǎo)致翟鎮(zhèn)波死亡的直接原因，這些都影響到案件的判決結(jié)果。
被告中心醫(yī)院答辯稱：造成死者翟鎮(zhèn)波損傷的直接責任是被告李德才，而并不是醫(yī)院， 應(yīng)由李德才承擔致人損害賠償責任。同時，翟鎮(zhèn)波的死亡原因是梗阻性腦積水手術(shù)后并發(fā)腦膿腫，是腦積水術(shù)后并發(fā)癥，醫(yī)院方面沒有任何過錯。另外，醫(yī)院申請進行醫(yī)療事故鑒定以分清是非。
中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)科羅玉霞副科長說：
{錄音}： 這就是一個并發(fā)癥，一般申請醫(yī)療事故鑒定是由淄博市醫(yī)學(xué)會來辦理的。
翟鎮(zhèn)波是怎么死的？李德才的傷害行為是不是導(dǎo)致翟鎮(zhèn)波死亡的主要原因？在中心醫(yī)院施行的手術(shù)引發(fā)感染是否就是醫(yī)療事故？翟鎮(zhèn)波之死引發(fā)撲朔謎團，事情的真相究竟怎樣？希望您明天繼續(xù)收聽《法眼看社會》。本期節(jié)目錄音采訪由淄博抬記者岳正華提供，編輯主持海燕，代表節(jié)目監(jiān)制王見感謝您的收聽，明天同一時間再見