原告徐甲婚前患有精神疾病，后治愈。2001年2月被告宋某與原告結(jié)婚，同年婚后生育一女，婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生爭吵。2004年1月原告向本院提起離婚訴訟，訴訟中原告在2月、3月曾兩次患“癔癥”而住院治療，經(jīng)鑒定被告患有精神分裂癥，原告的父親徐乙作為在原告的法定代理人參加訴訟。被告答辯同意離婚并要求原告支付每月1元錢的子女撫育費，以維護母女的感情。本院在原告的病情經(jīng)治療有所好轉(zhuǎn)后開庭進行了審理，認為雙方的感情已破裂，判決準予離婚；子女由被告撫養(yǎng)，原告對被告要求告支付每月1元錢的子女撫育費的請求表示同意，本院予以支持，并根據(jù)原告的精神健康狀況和當?shù)氐纳钏?、被告的承受能力給予原告精神幫助500元。
　　律師點評：
　　1、《中華人民共和國民法通則》第十三條規(guī)定，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。該通則第十四條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。該通則第十七條第一款規(guī)定，無民事行為能力或者限制行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第7條規(guī)定當事人是否患有精神病，人民法院應(yīng)當根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認。在不具備診斷、鑒定的條件下，也可以參照群眾公認的當事人的精神狀況認定，但應(yīng)以利害關(guān)系人沒有異議為限。第10條規(guī)定，監(jiān)護人的職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。本案中原告為患病期間的精神病患者，其民事行為能力受到了限制，她不能作為獨立的訴訟主體參加訴訟，而原告的配偶第一順序的監(jiān)護人宋某與其有利害關(guān)系，因此，被告宋某不能做為他的法定代理人，由第二順序的監(jiān)護人原告的父或母作為原告的法定代理人參加訴訟，代為行使權(quán)利。
　　2、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第7條規(guī)定當事人是否患有精神病，人民法院應(yīng)當根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認。在不具備診斷、鑒定的條件下，也可以參照群眾公認的當事人的精神狀況認定，但應(yīng)以利害關(guān)系人沒有異議為限。訴訟中本院對原告的精神健康狀況做了鑒定。
　　3、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。本案中，雙方都認為夫妻感情已破裂同意離婚，本院應(yīng)準予離婚?；橐龇ǖ谌邨l第一款之規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案中被告從維護母女的感情出發(fā)，要求原告僅支付一元的撫養(yǎng)費，原告表示同意，不僅符合法律的規(guī)定，同時也符合情理，同時原告的精神健康狀況不佳，其勞動能力和生活能力都會受到一定的限制，撫養(yǎng)子女的能力也會受到限制，因此對雙方達成的子女撫養(yǎng)協(xié)議予以確認。
　　4、《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。原告的精神健康狀況不佳，其勞動能力和生活能力都會受到一定的限制，會給以后的生活造成一定的困難，同時被告有更大的撫養(yǎng)子女的責任，因此根據(jù)當?shù)氐纳钏?，被告?yīng)適當給予原告經(jīng)濟幫助500元。
　　5、《 中華人民共和國民事訴訟法》第八十九條第一款規(guī)定，調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書……最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第94條規(guī)定，無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進行訴訟。法定代理人與對方達成協(xié)議要求發(fā)給判決書的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。本案中雙方雖然對是否解除婚姻和子女如何撫養(yǎng)達成一致意見，但是原告是個無民事行為能力的人，因此在原告法定代理人的要求下，法院可根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容制作了判決書。

來源：聞名法律網(wǎng) ?