對于刑辯律師執業困境的討論，律師在接受采訪時都會舉出很多例子：在法庭以外，公眾對律師職業存在認知偏差，對律師為罪大惡極的犯罪分子辯護的行為不理解，律師常常陷入道德漩渦。在法庭之內，律師的頭上則“懸了一把達摩克利斯之劍” ——《刑法》第306條規定。因此，不少律師都不太愿意接刑事案件。

之前深受大眾關注的杭州保姆縱火案件中，辯護律師更是中途離庭。那么，這次律霸小編就帶大家跟隨一名專業律師的文章去看看他對“杭州保姆縱火案律師擅自離庭，對被告人有益么？”的分析。

事情發展到今天，輿論早已兵分兩路。

支持者認為辯護律師之所以退出庭審，背后本質是律師在刑訴中辯護權利被架空導致為求真相而不得的無奈之舉。辯護律師為求被告真相，讓被告“死也要死的明白”不惜以己身職業生涯為賭注，此乃大任大義。

反對者則認為此辯護律師在庭審前已經做了退庭準備，為搏出名濫用訴訟權利，枉顧法紀，嘩眾取寵，反置被告人于權益保護不佳狀態。此爛人一個。

雙方觀點針尖對麥芒。

支持者透過現象看本質，呼吁刑事律師辯護權益，呼吁證人出庭作證制度，呼吁消防安全。反對者嗤之以鼻，當庭撂挑子結果只是火了一個辯護律師，無論對于本案事實真相還是被告人定罪量刑都不會有絲毫改變。

所謂熱鬧都是別人的，而孤獨才是杭州保姆縱火案嫌疑人莫煥晶的。

依照目前杭州中院的公告，莫煥晶原辯護律師拒絕繼續為被告人辯護，審判長遂依法決定休庭。莫煥晶需要在十五日內，另行委托辯護人或者由法院依法為其指定的辯護人準備辯護。如果莫不委托新的辯護人，則法院會指定援助律師為其辯護，莫拒絕法援律師為其辯護，法院應當查明原因，理由正當的，應當準許，但是莫必須另行委托辯護律師。沒有另行委托辯護律師的，法院另行通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。

一個可能判處死刑的被告人于庭審當天辯護律師沒了！挑釁了法庭威嚴不說，又親手將本最熟悉自己案卷的辯護律師置于失去為自己辯護權利之地。而自己的下一個辯護人是誰？在哪？一切更是不得而知。即便新辯護律師臨危受命，倉促的庭前準備、備受關注的壓力這些因素都不見得能讓新的辯護策略更佳。

更何況由杭州中院庭審此案，該案的事實認定就模糊了？莫煥晶會死的不明不白？指定其他法院審理此案，該案的事實認定就清楚了？莫煥晶或死得其所，或罪不至死？

更別說目前而言最可能的結局只能是，杭州中院繼續開庭，辯護律師另換他人。損兵折將，到頭來不如當初。有支持者發言說莫的辯護律師是用血在書寫辯護人權利之書，有沒有道理呢？某種程度上有！但是可以肯定的是，這個壯舉對于本案的被告人莫煥晶沒有絲毫幫助，她頂多是這條“偉大壯舉”之中的壯烈犧牲的墊腳石。

不知此刻的莫煥晶對于目前的劇情發展可在意料之中？可有應對之策？

我國刑訴法第三十五條規定：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

就司法實踐而言，辯護律師在罪輕與罪無辯護之間多選擇罪輕辯護，辯護策略上也避免激進。看似中庸顯得律師特別沒用的辯護對于當事人是好是壞呢？

利大于弊！

辯護律師策略多不多？開微博、擅自離庭、提前寫好聲明，他會得意于這高超的辯護技巧么？很難！

陳世峰的辯護律師詭辯強不強？衣服是帶去洗衣店干洗的，刀是劉鑫遞的，第一刀誤殺江歌已經死亡，后面幾刀是在砍死人，屬于殺人未遂。陳世峰得益于這匪夷所思的辯護邏輯了么？一天都沒有！檢方主張20年，法院原封不動判決20年！相反的這20年里倒是有這位豬隊友幾分功勞。

這里我們講到一個法律小常識：為什么辯護律師只是離庭抗議，法院公告卻說辯護律師拒絕為被告人辯護？辯護律師不是為了更好的辯護才離庭的么？并沒有拒絕為被告人辯護啊？

依據目前關于庭審的報道，上午9時，庭審在杭州中院2號法庭準時開始。9時10分，莫煥晶的辯護律師表示“有話要說”。9時19分，審判長表示，刑事案件中犯罪地法院擁有權管轄，并決定依法繼續審理。主審法官接下來的發言過程中，辯護律師四次表示“我抗議”。最后一次打斷時，他說請杭州市中院尊重全國人民的智商，對于這樣一個違法審理，本律師退出庭審。“辯護人是否拒絕為莫煥晶辯護?合議庭已經裁決，本院具有管轄權。”審判長問道。9時27分，辯護律師退出法庭。臨走時喊話莫煥晶：我不在場的情況下，任何人提問你都不要回答。

法院為什么問辯護人是否拒絕為莫煥晶辯護呢？我國刑訴司法解釋第二百五十五條規定法庭審理過程中，辯護人拒絕為被告人辯護的，應當準許。至于本案辯護人沒有口頭或者書面放棄辯護權卻擅自離庭這種情況，現行法律還真沒有詳細規定該怎么認定。

辯護律師本想就此給法院一個下馬威，奈何法院臨危不亂，將計就計免了辯護律師的辯護人資格。當然目前對于此辯護律師是否還有權繼續為莫辯護，大家的觀點也不盡相同。

有一種觀點就認為被告人表示還要用該辯護律師，辯護律師也明確退庭不是拒絕辯護而是抗議法庭不公。故法庭不應按拒絕辯護處理，另行指定辯護人，否則就是對被告人辯護權的侵害！至于辯護律師的退庭，如果法庭認為擾亂了法庭秩序，可向司法局、律師協會發司法建議，要求予以處理。

以上就是律霸小編為大家整理的關于杭州保姆縱火案律師擅自離庭，對被告人有益么的相關法律文章。如果現實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關，或者在第一時間找律霸網律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網相關律師。