很多人會問，為什么咨詢律師還要收費，我也就簡單的問個問題，也不是打官司，律師隨便動動嘴皮子就行了，事實真的如此嗎？律師幫用戶解決問題真的就這么簡單嗎？

?

針對這個問題，不同的人可能有不同的觀點：

?

觀點一：律師不就是隨便聊聊天嗎？為啥要收費呢？

?

這樣問的人，可能不知道要想成為一名律師，需要花費多少精力，首先需要法學本科畢業，如果就讀的本科非法學專業的還需要讀個法律碩士然后才有資格報名法律職業資格考試（原先叫司法資格考試），并不是讀了法學專業就能成為律師，全國有七百多所大學有法學院，而每年通過法律職業資格考試的比例大約占報名人數的10-20%，因此法考被譽為是天下第一考。

為了通過考試，不僅要花費數萬元購買學習資料，就連自己濃密的頭發也是一天比一天見少，法考通過后還要到律所進行近兩年的實習，然后分別再通過所在省、市律協的考核，才能拿到律師執業證。拿證僅僅是開始，還要經過從業多年的錘煉，不斷的學習積累辦案經驗，最終才能獨立辦案。可見當律師的成本非常高，不僅是金錢成本還有時間成本。

如果你認為咨詢就是隨便聊聊天，那就想的過于簡單了，你想啊，大街上隨便找個人，人家也不一定搭理你？找律師咨詢時，律師會放下手頭的一切，集中精力，從你龐雜的敘述中找到與法律有關的事實，再搜索相關的法律法規，結合你的要求，給出最合法最有利的解決方案，這些復雜的專業分析與判斷，雙方情況的比較，多部法律規定、司法慣例以及目前的行業局勢的綜合判斷。那么，你還覺得這是隨便聊天嗎？

?

觀點二：如果和律師是朋友，談錢豈不是很傷感情？

?

很多人覺得和律師是朋友，是親戚，問他們個問題，求他們辦點事，都是應該的，也不會想著對方是否耗費時間和精力。舉個例子來說，我們樓下鄰居有一家養殖場，專門養殖奶山羊，給訂奶的客戶送羊奶，我家也訂了他家的羊奶，每天一斤，價格和別的客戶一樣，并沒有優惠。后來有一天因為合同糾紛被別人起訴了，不想請律師代理，就來找我給他寫份答辯狀。我很是費了一番功夫，查找資料，研究案例，最后寫好了一份答辯狀，又給鄰居打印出來，鄰居只是說了聲謝謝就走人了。鄰居養殖奶山羊賣羊奶給我，我喝羊奶他收錢，他覺得理所當然。哪天他說“以后我的羊奶免費給你”。我會說：“這可不行，你做生意的，有成本，要靠這個吃飯?！倍粋€好的法律意見，一份有分量的答辯狀，律師耗費的是大量的時間，精力，體力，腦力，你拿來解決你的難題，怎么不換位思考一下，律師就是靠法律知識來謀生，靠法律服務來吃飯的呢？

?

觀點三：律師是高尚的職業，談錢是不是太膚淺了！

?

談錢是否膚淺，是要看情況的，律師是一個很高尚的職業，醫生也是很高尚的職業，你覺得不舒服，去醫院看醫生，是不是需要先掛號？如果是專家號，可能還需要提前預約，即使你想花錢也不一定輪到你。你說律師以公平正義為執業理念，高尚的職業怎么能談錢呢？救死扶傷，白衣天使是不是更高尚？白衣天使不談錢嗎？你一天不繳費，馬上給你停針停藥。生命誠可貴，藥費更無價。向醫生咨詢，你需要先付費，而向律師咨詢，最后除了一句：“謝謝”，沒見一個銅板。律師跟醫生一樣是靠自己的知識為大家服務，現在不是都在談付費經濟嗎?所以，談錢很正常不能算是膚淺。

?

觀點四：中國律師這么多，肯定有免費的！

?

免費的咨詢有沒有？這個答案是肯定的，比如實習律師、剛剛執業的律師或者工作不太忙的律師，可能會去一些平臺免費提供一些解答，但這并不是說免費給你解決問題，如果你的問題相對比較簡單，律師一句話就能解釋清楚的，可能就不會收費了，如果問題相對有點難度的話，律師要花費時間和精力，也就要收取相應的報酬。總結起來：作為一名律師，沒有合理的收入支撐，僅僅靠理想靠信念生活是不可能的。作為當事人的您也要對付出勞動的律師有最起碼的尊重，也是對自己的負責，法律咨詢是律師提供的一項非常重要的服務產品。現今社會，一切皆有成本，如果您還在糾結于律師咨詢是否該免費，抱著找律師傾訴，找律師爭辯，找律師解悶，找律師免費指引自己來辦案的心態，那律師是沒有這個時間的，畢竟律師也是要賺錢生活的。

從以上觀點來看，律師提供服務跟其他行業提供服務是一樣的，都是有費用的，因為他們也要賺錢養家，再說了：“天下沒有免費的午餐”，平白無故幫你的人基本都是另有所圖。

?

接下來，我們聊一聊律師免費咨詢和付費咨詢有什么區別？付費咨詢又有什么好處？

?

舉個例子來說，當事人咨詢的問題是：“男方經常家暴，女方忍無可忍，在又一次經歷了家暴后咨詢律師想要離婚，男方不同意，怎么辦？”　　

免費咨詢：離婚有兩種方式,一是協議離婚,二是訴訟離婚?？梢韵葏f商，協商不了的話就可以起訴的。

收費咨詢：發生家庭暴力過后，必須第一時間報警，事無大小，報警后都會有相應的出警記錄的;然后再上醫院檢查、治療后會有相應的門診記錄、病歷資料連同出警記錄等材料，就形成了家庭暴力的證據。根據司法的第三個屬性，其結果必須保證民利，也就是說它要對受害的一方有利，這就是產生、整理、收集家暴證據的必要性。

現在問題來了，提供的這兩種不同深度的答案對當事人有什么區別呢？區別太大了！

對于第一種提供的咨詢，當事人只知道可以起訴，僅此而已，具體起訴之前應該怎樣做才能對自己有好處，需要準備些什么材料，需要注意哪些問題，都一無所知。

對于第二種提供的咨詢，如果起訴前做好了準備工作的，對訴訟就會有非常大的幫助。根據法律規定，實施家庭暴力的人屬于過錯方，無過錯方可以要求過錯方承擔賠償責任。換句話說，離婚的時候可以要求對方賠錢。如果起訴之前沒有準備好這些證據材料，起訴時再去收集這方面的證據就難上加難了，就很難要求對方賠償，這就是直接關乎于當事人利益的區別。還有個問題就是，如果證據確實充分的話，法院是可以認定夫妻感情確已破裂，可以判決離婚的，否則極有可能認定夫妻感情沒有破裂，判決不準予離婚。那么，當事人如果還想離婚的話，就必須要等六個月以后再次向法院起訴要求離婚，不僅耽誤時間，而且還需要再次支付訴訟費、律師費等費用，更關鍵是這些程序步驟下來就會把當事人整的心力交瘁，心中那塊石頭始終掉不下來。

客觀地說，沒有律師提供絕對免費的法律咨詢，如果你覺得“免費咨詢”就能解決自己的問題，那想得就過于簡單化了！要知道，現在社會，一切都是有成本的。

如果有跟你無親無故的律師聲稱專門安排時間給你免費咨詢，通常只有兩個可能：拿你練手或者繞你進圈！豐富的社會經驗告訴我們，免費的往往比收費還貴！

律師辦案靠的就是經驗、智慧和時間成本，因此時間都是有價值的，還記得前段時間轟動全國的王振華涉嫌猥褻幼女案，在6月17日經過長達16個小時庭審后，上海市普陀區法院當庭作出判決，以猥褻兒童罪判處王振華有期徒刑五年。王振華聘請的律師收費據傳是1200萬。就是一起普通的刑事案件，辦理刑事案件的律師有許多，王振華為什么要花費這么大的代價聘請知名律師為他辯護呢？不同的律師所付出的精力和時間成本是不同的，因此收費也是不同的。你想不花錢就能得到你想要的答案，估計會很難。

生活中律師不像大家想的那樣在律所拿著高工資，實際上他們在律所都是沒有什么底薪和固定工資的，只有承辦了案源，才可能有收入。所以，律師提供絕對的免費服務基本上是不可能的。如果生活中真有需要咨詢的法律問題，而且對自己比較重要的話，建議大家還是選擇付費咨詢，畢竟收到咨詢費的律師提供的法律咨詢要比那種企圖免費咨詢提供的咨詢方案要好很多，對當事人自己的作用可能就不是這一點小小的咨詢費那么簡單的事情了。付費咨詢，不僅是對律師付出勞動的尊重，也是對當事人自己的負責。