首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 其他案件 > 間接證據(jù)經(jīng)查實(shí)屬實(shí)，可以定罪

間接證據(jù)經(jīng)查實(shí)屬實(shí)，可以定罪

來(lái)源: 律霸網(wǎng)青綠 · 2020-05-27 · 516人看過

絕大多數(shù)刑事案件都有一個(gè)或幾個(gè)直接證據(jù)可以證明，但有些案件的直接證據(jù)難以查找，實(shí)踐中操作難度較大。那就只能查找間接證據(jù)，在間接證據(jù)有效的情況下，也可以進(jìn)行定罪。

相關(guān)案例

上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控稱：1999年6月，被告人張某受上海市某食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)委托送交上海市房屋土地管理局(以下簡(jiǎn)稱土地局)一張金額為4.8萬(wàn)元的支票，其把該支票轉(zhuǎn)讓給上海某商業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱上海某公司)。1999年6月至9月，被告人未經(jīng)某公司許可，擅自委托山西運(yùn)城某制版有限公司制造某火鍋調(diào)料封口膜板13根，交浙江昌南縣某塑印廠印制某火鍋調(diào)料封口膜50余萬(wàn)只，并委托浙江蕭山某包裝有限公司印制某火鍋包裝紙箱1萬(wàn)只。1999年9月26日，被告人在本市龍吳路2439號(hào)的工廠組織生產(chǎn)假冒的某火鍋調(diào)料。后被上海市工商局查獲。

相關(guān)法律

2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第33條明確規(guī)定：“沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：

據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。

據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問。

據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系。

依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑。

運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。

這意味著，即使案件中沒有直接證據(jù)而僅有間接證據(jù)，只要間接證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，且達(dá)到排除合理懷疑的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，仍然可以認(rèn)定被告人有罪。

案例解析

本案證據(jù)已證明，張某收到祝某從某公司取回的支票時(shí)，支票的背書處是空白的，而數(shù)日后，張某把該支票交給其債權(quán)人以償還房租時(shí)，支票的背書處已蓋上土地局公章，除偽造公章的細(xì)節(jié)因張某拒供難以查明外(這些細(xì)節(jié)并不影響該罪的成立)，支票從張?弘處進(jìn)出的證據(jù)已形成鎖鏈。

因此，在案件行為隱秘，沒有直接證據(jù)的情況下，間接證據(jù)是非常重要的案件突破口。

當(dāng)然不同案情細(xì)節(jié)下，最后結(jié)果也不同，如果您遇到相似問題，可以在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢