在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人呼長河因與被上訴人山東省廣饒石油機械股份有限公司勞動爭議糾紛一案
民事裁定書
（2006）東民一終字第31號
上訴人（原審原告）呼長河，男，1950年9月27日出生，漢族，山東省廣饒石油機械股份有限公司職工，現住廣饒縣廣饒鎮杜后村。
委托代理人孫快偉，廣饒廣信法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）山東省廣饒石油機械股份有限公司。
法定代表人來慶巖，公司董事長。
委托代理人鐘海，山東鼎旭律師事務所律師。
上訴人呼長河因與被上訴人山東省廣饒石油機械股份有限公司勞動爭議糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2005）廣民一初字第18號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人呼長河、委托代理人孫快偉，被上訴人的委托代理人鐘海到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
山東省廣饒縣人民法院（2005）廣民一初字第18號民事裁定認定，上訴人呼長河屬計劃經濟下的全民固定工，被上訴人山東省廣饒石油機械股份有限公司，在1991年實行全員上崗合同試點中未與上訴人簽訂勞動合同，其發生糾紛，屬于企業改制遺留問題，不屬人民法院民事訴訟的受案范圍。故裁定駁回呼長河的起訴。
上訴人提起上訴稱，上訴人是計劃經濟下的全民固定工，與被上訴人存在長期勞動關系，不需要再簽訂勞動合同；被上訴人未與上訴人簽訂勞動合同是被上訴人的過錯，原審法院認定事實、適用法律均有錯誤，請求二審法院依法改判或發回重審。
被上訴人當庭答辯稱，上訴人的訴訟請求，是企業改制遺留問題，一審裁定駁回上訴人的起訴是正確的。
本院經審理認為，上訴人屬計劃經濟下的全民固定工，被上訴人在1991年實行全員上崗合同試點中未與上訴人簽訂勞動合同，發生糾紛，不是上訴人與被上訴人在履行勞動合同中發生的爭議，屬企業改制遺留問題。不屬人民法院民事訴訟的受案范圍。原審裁定正確，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費50元，由訴人呼長河承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 趙以儉
審 判 員 侯麗萍
審 判 員 翟玉芬
二OO六年三月十四日
書 記 員 于 妤
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
減刑、假釋申請書
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用簡易程序用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審發回重審用，樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(假釋用)
2020-10-14×××人民法院同意或者不同意移送管轄決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院罰款決定書(刑事案件用)
2020-10-14提請審判委員會討論案件報告表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(死刑緩期二年執行用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序審理“被告人認罪案件”刑事判決書樣式)
2020-10-14不批準逮捕決定書回執
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14逮捕通知書
2020-10-14民事行政檢察詢問通知書
2020-10-14民事行政檢察證據材料收據
2020-10-14民事行政檢察終止審查決定書
2020-10-14減刑申請書
2020-10-14擔保人保證書
2020-10-14____________執行回執
2020-10-14×××公安局安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14×××公安局準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14