在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
原告新世界數碼科技（上海）有限公司因技術服務合同糾紛一案
上海市第二中級人民法院
（2003）滬二中民五（知）初字第114號
原告新世界數碼科技（上海）有限公司，住所地：上海市淮海中路222號力寶廣場27樓。
法定代表人鄭家純，董事長。
委托代理人周耀章，該公司工作人員。
委托代理人岑鵬飛，該公司工作人員。
被告上海統訊科技發展有限公司，住所地：上海市嘉定區馬陸鎮滬宜公路2585號。
法定代表人李玉東，總經理。
委托代理人邱貴溪，上海市錦天城律師事務所律師。
委托代理人劉峰，上海市錦天城律師事務所律師。
原告新世界數碼科技（上海）有限公司訴稱：原被告于2001年12月4日簽訂維護合同一份，約定由原告對被告網絡系統及Lotus Demino/Notus 應用系統提供維護服務，維護期限為一年，即從2001年12月1日至2002年11月30日。維護總費用為125，000元，被告應于合同簽字蓋章后一周付款。原告已經向被告提供了維護服務，但被告至今未付款項，故原告請求法院判令：1，被告給付原告拖欠的維護費用人民幣125，000元；2，被告給付逾期付款違約金人民幣 3，600.62元，實際計至被告付清上述款項為止。
被告上海統訊科技發展有限公司辯稱：原告訴稱的簽訂維護合同屬實，但該合同第8條約定了合同生效的條件，即在被告付款后合同生效，因此該合同屬于附生效條件合同。合同訂立后，被告獲悉原告技術力量不穩定并有若干技術人員離職，將直接影響維護合同的履行，故被告未付款，根據合同約定合同也未生效。同時，原告也未實際提供維護服務。因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為：原被告雙方對簽訂維護合同事實沒有異議，本院予以認定。盡管合同約定被告在合同簽字蓋章一周內付款，但同時約定合同在被告付款后生效，因被告未付款，根據雙方當事人的意思自治原則，原被告簽訂的維護合同未生效。現維護合同約定的履行期限已經屆滿，原告沒有證據證明合同已經實際履行，因此原告要求被告履行相關合同義務的請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六條、第四十五條的規定，判決如下：
原告新世界數碼科技（上海）有限公司的訴訟請求不予支持。
案件受理費人民幣4，082元，由原告新世界數碼科技（上海）有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
審 判 長 陸衛民
審 判 員 吳登樓
代理審判員 楊 煜
二○○三年十月二十四日
書 記 員 韓天嵐
書 記 員 劉群燕
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院裁定書(指令限期作出裁定用)
2020-10-14回避復議申請書
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(最高人民法院核準死刑用)
2020-10-14×××人民法院再審決定書(刑事案件用)
2020-10-14延長審限案件呈批表(刑事案件用)
2020-10-14公訴意見書
2020-10-14×××人民檢察院不起訴決定書
2020-10-14扣押決定書
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(報上一級人民檢察院備案)
2020-10-14批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14民事行政檢察撤銷抗訴決定書
2020-10-14搜查證
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14刑事賠償復議申請書
2020-10-14×××公安局安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14偵查實驗筆錄
2020-10-14×××公安局復議決定書
2020-10-14