廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

　　（2003）佛中法民二初字第157號(hào)

　　原告中國(guó)建設(shè)銀行順德市支行，住所地佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)鑒海北路326號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人歐政，行長(zhǎng)。

　　委托代理人陳文清、石小玲，均系該行資產(chǎn)保全部職員。

　　被告順德寶林板材有限公司，住所地佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)紅旗工業(yè)區(qū)338號(hào)。

　　法定代表人李東升。

　　被告順德市容桂鎮(zhèn)紅旗經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社，住所地佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)紅旗管理區(qū)。

　　原告中國(guó)建設(shè)銀行順德市支行（以下簡(jiǎn)稱順德建行）訴被告順德寶林板材有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶林公司）、順德市容桂鎮(zhèn)紅旗經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱容桂經(jīng)聯(lián)社）借款合同糾紛一案，原告順德建行于2003年4月21日向本院提起訴訟，本院于24日立案。6月16日，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)案件進(jìn)行了審理。原告順德建行委托代理人石小玲到庭參加了訴訟。被告寶林公司、容桂經(jīng)聯(lián)社經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告順德建行訴稱：1994年12月30日至1995年1月29日期間，寶林公司與順德建行屬下桂洲辦事處簽訂了三份借款合同，約定向桂洲辦事處借款共 223萬(wàn)元，月利率均為9‰。該三筆貸款均由順德市桂洲鎮(zhèn)紅旗經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱桂洲經(jīng)聯(lián)社）提供連帶責(zé)任保證。1995年4月12日，寶林公司再與順德建行屬下大良辦事處簽訂借款合同，約定向大良辦事處借款50萬(wàn)元，月利率為10.08‰。上述四筆借款到期后，寶林公司并未按約履行歸還本金的義務(wù)，且四筆貸款從1995年1月相繼開(kāi)始欠交利息。經(jīng)順德建行多次催收，寶林公司及桂洲經(jīng)聯(lián)社均在四筆貸款的催收回執(zhí)上蓋章，確認(rèn)欠款事實(shí)，并承諾盡快還款，但至今仍未還款。

　　另，因順德市容奇鎮(zhèn)與桂洲鎮(zhèn)合并，桂洲經(jīng)聯(lián)社變更為順德市容桂鎮(zhèn)紅旗經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社，并在順德建行的催收回執(zhí)上蓋章，為寶林公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，因此，容桂經(jīng)聯(lián)社應(yīng)對(duì)寶林公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　為維護(hù)順德建行的合法權(quán)益，特請(qǐng)求法院判令寶林公司立即歸還借款本金273萬(wàn)元及計(jì)至全部欠款本息清償之日止的利息[暫計(jì)至2003年1月20日為 2762701.55元（包括復(fù)息）]；判令容桂經(jīng)聯(lián)社以其財(cái)產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同負(fù)擔(dān)。

　　原告順德建行在訴訟中舉出如下證據(jù)：

　　1、順德建行營(yíng)業(yè)執(zhí)照及金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證；

　　2、外商投資企業(yè)吊銷核準(zhǔn)通知書(shū)；

　　3、廣東省農(nóng)村社區(qū)合作經(jīng)濟(jì)組織登記表；

　　4、1994年12月30日及1995年1月12日、1月29日、4月12日《中國(guó)人民建設(shè)銀行借款合同》四份；

　　5、1994年12月30日及1995年1月12日、1月26日、4月12日借款借據(jù)四份；

　　6、2001年7月12日和2002年8月6日回執(zhí)各四份。

　　被告寶林公司、容桂公司未作答辯亦未舉出任何證據(jù)。

　　經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，本院對(duì)如下事實(shí)予以確認(rèn)：1994年12月30日、1995年1月12日和1月29日，中國(guó)人民建設(shè)銀行順德市支行桂洲辦事處（以下簡(jiǎn)稱桂洲辦）先后與寶林公司、桂洲經(jīng)聯(lián)社共同簽訂《中國(guó)人民建設(shè)銀行借款合同》三份，約定：寶林公司分別向桂洲辦借款93萬(wàn)元、100萬(wàn)元、30萬(wàn)元，借款期限分別從1994年12月30日至1995年6月30日、1995年1月12日至1995年4月12日、1995年1月29日至1995年2月28日，貸款利率均為9‰，按月結(jié)息，寶林公司不按期歸還貸款，逾期部份加收20%；借款到期，寶林公司如不能按期償還，由擔(dān)保單位桂洲經(jīng)聯(lián)社代為償還。

　　1995年4月12日，中國(guó)建設(shè)銀行順德市支行大良辦事處（以下簡(jiǎn)稱大良辦）與寶林公司簽訂《中國(guó)人民建設(shè)銀行借款合同》一份，約定：寶林公司向大良辦借款50萬(wàn)元，借款期限從1995年4月12日至7月12日，貸款利息按月息10.08‰計(jì)算，逾期未歸還加收利息20%，寶林公司應(yīng)按季交納借款利息，逾期交付要計(jì)算復(fù)息。

　　上述四筆借款合計(jì)273萬(wàn)元，桂洲辦與大良辦已依約發(fā)放。寶林公司使用借款后，未能償還借款本金，只按合同約定的利率分別結(jié)清了至1995年4月20日、 1995年3月20日、1995年4月20日、1995年6月20日止的利息。2001年7月12日，寶林公司、桂洲經(jīng)聯(lián)社在順德建行發(fā)出的催收上述四筆貸款的《催還到逾期貸款通知書(shū)》回執(zhí)上蓋章確認(rèn)欠款。其中，桂洲經(jīng)聯(lián)社承諾連帶責(zé)任保證期限為自該保證合同生效之日起至本保證人收到該《催還到逾期貸款通知書(shū)》之日后兩年止。之后，桂洲經(jīng)聯(lián)社因順德市行政區(qū)域調(diào)整，桂洲鎮(zhèn)與容桂鎮(zhèn)合并而變更名稱為容桂經(jīng)聯(lián)社。2002年8月6日，容桂經(jīng)聯(lián)社以保證人身份在順德建行發(fā)出的催收上述四筆貸款的《催還到逾期貸款通知書(shū)》回執(zhí)上簽章，并同時(shí)作出與2001年7月12日回執(zhí)內(nèi)容一致的承諾。至今，寶林公司尚欠借款本金合計(jì)273萬(wàn)元及分別從1995年4月21日、1995年3月21日、1995年4月21日、1995年6月21日起計(jì)算的利息。

　　順德建行領(lǐng)有中國(guó)人民銀行核發(fā)的金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證。順德建行的前身是中國(guó)人民建設(shè)銀行順德市支行，桂洲辦與大良辦均是其下級(jí)分支機(jī)構(gòu)。1994年12月至1995年4月，中國(guó)人民銀行公布的一般金融機(jī)構(gòu)半年期最高貸款利率為9‰。

　　根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：桂洲辦與大良辦均是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，除大良辦與寶林公司簽訂的《中國(guó)人民建設(shè)銀行借款合同》約定的貸款利率超出中國(guó)人民銀行規(guī)定部分應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效外，其余內(nèi)容及桂洲辦與寶林公司簽訂的三份《中國(guó)人民建設(shè)銀行借款合同》均未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。桂洲辦與大良辦已依約劃付貸款，寶林公司未依約還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)分別向桂洲辦與大良辦清償借款本息并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。桂洲辦與大良辦均是順德建行的下級(jí)分支機(jī)構(gòu)，順德建行以自己的名義主張桂洲辦與大良辦的債權(quán)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于最后一筆貸款，以中國(guó)人民銀行公布的最高貸款利率9‰計(jì)算，大良辦在1995年4月12日至1995年6月20日期間多收了貸款利息1242元，該貸款利息應(yīng)從應(yīng)付利息中扣除。至于順德建行主張對(duì)前三筆貸款計(jì)付的復(fù)息，因合同并沒(méi)有約定計(jì)付復(fù)息的條款，因此，順德建行的復(fù)息主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。容桂經(jīng)聯(lián)社（原桂洲經(jīng)聯(lián)社）作為保證人，其與桂洲辦在借款時(shí)簽訂的保證合同亦未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。在保證合同中，容桂經(jīng)聯(lián)社作出的承諾“寶林公司如不能按期償還，由其代為償還”是屬于一般保證，但之后其在順德建行發(fā)出的《催還到逾期貸款通知書(shū)》回執(zhí)上承諾“連帶責(zé)任保證期限從……”則是對(duì)保證方式的一種變更，因此，容桂經(jīng)聯(lián)社應(yīng)依約在自己的保證范圍內(nèi)對(duì)前三筆借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。最后一筆借款，容桂經(jīng)聯(lián)社在順德建行發(fā)出的《催還到逾期貸款通知書(shū)》回執(zhí)上以保證人身份蓋章，應(yīng)視為保證合同成立，容桂經(jīng)聯(lián)社也應(yīng)依約對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十條、第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《

　　中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告順德寶林板材有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行順德市支行清償借款本金273萬(wàn)元及利息（從欠息日起在合同約定的借款期限內(nèi)按合同約定利率計(jì)算利息，期限屆滿次日起至判決確定還款之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算罰息，其中第四筆貸款對(duì)不能按時(shí)計(jì)算的利息和罰息計(jì)算復(fù)息，多付利息1242元從中扣減）。逾期履行，則按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

　　二、被告順德市容桂鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

　　三、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行順德市支行的其它訴訟請(qǐng)求。

　　本案案件受理費(fèi)37474元，由被告順德寶林板材有限公司承擔(dān)，被告順德市容桂鎮(zhèn)紅旗經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社承擔(dān)連帶責(zé)任。因上述訴訟費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，故被告須承擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)在履行本判決確定的債務(wù)時(shí)一并徑付原告，本院不再作收退。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

　　審 判 長(zhǎng) 郭　云　雄

　　代理審判員 葉 仲

　　代理審判員 李 蔚 婕

　　二○○三年六月十六日

　　書(shū) 記 員 黃 迅 樺