在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
原告張超峰訴被告董全木買賣合同糾紛案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
191人看過
原告張超峰訴被告董全木買賣合同糾紛案
河南省登封市人民法院
民 事 判 決 書
（2004）登民二初字第00045號
原告：張超峰，男，1970年2月18日出生，漢族，住登封市嵩陽辦事處南街村。
被告：董全木，男，成年人，住登封市崇福路白楊大灑店。
原告張超峰訴被告董全木買賣合同糾紛一案，本院于2004年3月3日立案受理，受理后依法由審判員陳鐵山適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張超峰到庭參加訴訟，被告董全木經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張超峰訴稱：原告2001年1月16日給被告的大酒店鋪設(shè)地毯，經(jīng)雙方結(jié)算被告應(yīng)付地毯款3778元，被告當(dāng)時給原告出具欠條一張，后經(jīng)多次催要，被告至今未付，請求依法判令被告歸還欠款并承擔(dān)本案訴訟費。
被告未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明：2001年1月16日原告張超峰給被告董全木經(jīng)營的白楊大酒店鋪設(shè)地毯，經(jīng)雙方結(jié)算被告應(yīng)給原告付地毯款3778元，被告給原告出具欠條一張，后經(jīng)原告多次催要，被告推拖未付，為此雙方發(fā)生糾紛，原告訴于本院，請求依法判令被告歸還欠款3778元并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為被告董全木欠原告張超峰地毯款3778元，事實清楚、證據(jù)充分，原告主張被告償還欠款的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
限被告董全木于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張超峰款3778元。
本案受理費170元，由被告董全木承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，并交納上訴費170元，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審 判 員 陳鐵山
二 0 0 四 年 四 月 六 日
書 記 員 郭叢生
0
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
登錄×
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
相關(guān)文章
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
上海市___人民法院案件執(zhí)行情況告知書(樣式)
2020-10-14刑事附帶民事裁定書（二審發(fā)回重審用）
2020-10-14刑事裁定書（復(fù)核死刑緩期執(zhí)行發(fā)回重審用）
2020-10-14報請核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的報告(刑事案件用)
2020-10-14法庭筆錄(刑事案件用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(向檢察、審判機關(guān)提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14刑事反訴狀
2020-10-14出入境管理解除監(jiān)視居住決定書
2020-10-14×××公安局準(zhǔn)予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局對保證人罰款／沒收保證金復(fù)核決定書
2020-10-14×××公安局退還保證金決定書
2020-10-14人民檢察院解剖尸體通知書
2020-10-14人民檢察院應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14人民檢察院提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14人民檢察院不批準(zhǔn)延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院回避復(fù)議決定書
2020-10-14人民檢察院拘留人大代表報告書
2020-10-14人民檢察院取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14機動車交通事故快速處理協(xié)議書
2020-10-14