(一)對有關(guān)律師在訴訟中享有的權(quán)利的法律規(guī)定要熟知。 我曾經(jīng)在個別偵查人員的非難面前無言以對，其原因不是因為 “尊重”司法人員而不愿抗辯，而是由于對法律生疏難以應對。可見要熟練運用法律就必須先熟悉法律。隨著刑訴法的實施，國家有關(guān)部門相繼出臺了相關(guān)司法解釋和規(guī)定。作為律師，在偵查階段為犯罪嫌疑人提供服務，我認為應熟練掌握的司法文件主要有：國家六部委制定的《關(guān)于刑事訴訟法實施過程中若干問題的規(guī)定》、最高人民檢察院制定的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部制定的《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和司法部制定的《律師辦理刑事案件規(guī)范》。在上述司法文件中，有以下兩方面規(guī)定我們應當熟記。

　　第一、律師接受犯罪嫌疑人本人或者其親屬的委托后，可以行使四項訴訟權(quán)利。1、向偵查機關(guān)辦案人員了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;2、提出“會見在押犯罪嫌疑人申請”，根據(jù)偵查機關(guān)的安排(辦案機關(guān)應在48小時內(nèi)，五種重大復雜案件在5日內(nèi)決定)，會見在押犯罪嫌疑人。律師會見犯罪嫌疑人時，有權(quán)了解有關(guān)案件情況，這項權(quán)利是刑訴法第九十六條第二款和《律師辦理刑事案件規(guī)范》第二十八條明確規(guī)定的。除此之外，律師還可以了解犯罪嫌疑人被采取強制措施、行使訴訟權(quán)利等情況;3、征求犯罪嫌疑人的意見，決定是否代其向有關(guān)機關(guān)提出申訴意見和控告材料;4、為符合條件的犯罪嫌疑人向偵查機關(guān)申請取保候?qū)?/a>，或者在犯罪嫌疑人被采取強制措施超過法定期限時，向偵查機關(guān)要求解除強制措施，有關(guān)機關(guān)應在七日內(nèi)答復。

　　其一，對不予配合的個別偵查人員，我采取曉之以法，耐心說服的方法。面對“再談案情就終止你的會見”的警示，我一邊拿出事先準備好的“刑事訴訟(偵查階段)受委托律師的訴訟權(quán)利”法條，一邊向偵查人員說明“如果不介入案情，律師就無法幫助嫌疑人申訴，無法提供法律服務，允許律師了解案情，是法律和司法解釋明確規(guī)定的，請你配合我的工作”。于是我終于順利會見了犯罪嫌疑人。

　　其二，如遇個別對律師抱有偏見的偵查人員不依法辦事時，我們應采取積極申辯、據(jù)理力爭的辦法。比如遇以“案情復雜”而拒絕安排會見的情況，或有的偵查人員認為“犯罪嫌疑人在兩個律師所請律師的情況需請示后再答復”，每遇這類情況，我們應及時向該辦案機關(guān)分管領(lǐng)導提出書面意見，力陳剝奪犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的危害和律師配合偵查、維護犯罪嫌疑人權(quán)利的意義。一次沒有回音，就再申請，直至得到許可為止。

　　此外，律師既要敢于行使訴訟權(quán)利，還要善于行使訴訟權(quán)利，要做到有理有節(jié)。 3、行使訴訟權(quán)利要嚴守法度。

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認為，刑事業(yè)務風險大，稍有不慎就會墜入陷阱，在偵查階段介入的律師更要百倍警惕。長期的業(yè)務實踐使我認識到，偵查階段為犯罪嫌疑人服務的律師在行使訴訟權(quán)利時，要謹記“守法”二字，惟此才能消除風險。具體表現(xiàn)在：

　　一是不能超越權(quán)利范圍。有些律師“積極”介入偵查，與偵查機關(guān)同時開展調(diào)查，甚至同時搜集證據(jù)，錯誤地認為要與偵查人員搶時間。殊不知律師此時不是“辯護人”的身份，偵查階段的訴訟權(quán)利與“辯護權(quán)”有區(qū)別，這種干擾司法偵查活動的調(diào)查取證行為是法律不允許的。

　　二是不能違反會見紀律。有些律師為了體現(xiàn)“服務周到”，違反監(jiān)所管理規(guī)定和會見紀律，在犯罪嫌疑人和其親屬之間互通案件信息，或者傳送違規(guī)物品，或者誘導犯罪嫌疑人作虛假陳述，這是嚴重違法甚至犯罪的行為，必須禁止。

　　三是不能泄露秘密。對辦案過程中了解到的國家機密、案件秘密、當事人隱私，律師要自覺保守，不能以任何方式、任何理由向任何人泄露出去。

　　刑事偵察階段刑事辯護技巧