對(duì)于被判緩刑的罪犯來(lái)講，此時(shí)都是會(huì)確定一個(gè)考驗(yàn)期的，而在考驗(yàn)期內(nèi)就會(huì)根據(jù)罪犯的具體表現(xiàn)來(lái)作出下一步的處理。其中如果不遵守相關(guān)規(guī)定或者又犯新罪的話，那么就會(huì)被撤銷緩刑。但要是在緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的話，這樣的情況下應(yīng)該怎么處理才好呢?請(qǐng)跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪該怎么處理

首先，《刑法》第七十七條第一款規(guī)定，“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰”。從立法技術(shù)層面分析，上述規(guī)定對(duì)于新罪和漏罪兩種情形的規(guī)定是有明顯區(qū)別的。對(duì)于新罪的表述是“犯新罪”而不是“發(fā)現(xiàn)新罪”，對(duì)于漏罪的表述是“發(fā)現(xiàn)漏罪”而不是“犯漏罪”，從這種立法表述的區(qū)別中，我們不難得出，刑法將因“漏罪”撤銷緩刑限定在“發(fā)現(xiàn)”時(shí)，也就是說(shuō)，只要“漏罪”在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，就應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。

其次，一般來(lái)講，發(fā)現(xiàn)犯罪行為后，偵查機(jī)關(guān)或?qū)徟袡C(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/a>或?qū)徟校踔翆?duì)犯罪人采取強(qiáng)制措施。本案中，甲于2007年4月17日因交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑兩年，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，公安機(jī)關(guān)于2008年12月9日對(duì)其刑事拘留，11日取保候?qū)?/a>。可見，其緩刑的監(jiān)督考察已于2008年12月9日被另一種強(qiáng)制措施阻卻，緩刑考驗(yàn)的期間就此中斷，所以不能因時(shí)間的推移認(rèn)定其緩刑考驗(yàn)期已滿。

因此應(yīng)依照上述法律規(guī)定，撤銷緩刑。

二、緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪后還能判緩刑嗎

法律并沒(méi)有明確規(guī)定緩刑期考驗(yàn)期間發(fā)現(xiàn)漏罪是否可以再判緩刑。但在司法實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)于這種情況，法官會(huì)認(rèn)為犯罪人拒不認(rèn)罪，沒(méi)有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，是不適宜再宣告緩刑的。

法律依據(jù)：《刑法》第七十七條 【緩刑的撤銷及其處理】被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

綜上可知，如果在緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的話，此時(shí)也是需要對(duì)罪犯撤銷緩刑的，而在對(duì)所發(fā)現(xiàn)的漏罪作出判刑之后，就會(huì)與前罪的量刑處罰數(shù)罪并罰。不過(guò)此時(shí)數(shù)罪并罰的原則與又犯新罪的原則不同，一般是先減后并。而要是你在這方面還有不清楚的地方，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。