1、 反訴的條件是什么（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織（2）被告明確（3）有具體要求，事實和理由（4）屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，受被起訴人民法院管轄，其他條件（1）只能由被告向原告提起反訴，不得針對原告以外的任何人（2）只能向受理訴訟的法院提起反訴（3）反訴和主要訴訟必須是相同的程序（4）反訴不能是其他法院的專屬管轄權（5）反訴和主要訴訟必須涉及事實或法律用于存檔。《最高人民法院關于適用民事訴訟法的解釋》第二百三十二條：“受理案件后，在法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。”

II。程序要件是指訴訟過程中反訴的方式、時間和審理條件。提出反訴的方式。反訴是民事訴訟所特有的。刑事附帶民事訴訟或行政附帶民事訴訟是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，歸根結底都是民事訴訟。原告與被告主體地位平等，應允許反訴。反索賠的管轄權。是否要求審理該訴訟的法院對反訴具有管轄權？也就是說，當索賠作為反索賠單獨提交時，如果審理索賠的法院沒有管轄權，法院能接受嗎？反索賠能否成立？就屬地管轄權而言，只要反訴請求的標的物不屬于法律規定的其他法院的專屬管轄權（因為大多數專屬管轄權涉及社會和公共利益），受理訴訟的法院就可以接受，反訴成立。這在涉外民事訴訟中得到了有力的證明。享有民事管轄豁免的主體主動向東道國法院提起訴訟。被告反訴時，享有管轄豁免的主體不再享有管轄豁免，審理本案的法院有權受理反訴。就不同級別的管轄權而言，如果反索賠是單獨提出的，則應由上級法院審理，或者反索賠應由下級法院管轄。反請求和主請求可以由審理主請求的法院共同審理，即只能向審理主請求的同一人民法院提起反請求。這應該在立法中明確規定。提出反訴的具體時間。我國《民事訴訟法》對反訴提出的階段沒有具體規定。在司法實踐中，一般趨勢最好在辯護過程中提出，最遲在一審法院辯論結束后提出。由于提起反訴時法庭辯論尚未結束，原告仍有機會反駁，并可以申請延長聽證會。否則，如果在法庭辯論結束后提出反訴，訴訟程序將不可避免地重新啟動，這也會造成一些工作重復，延誤本案的審理。然而，法庭辯論后是否沒有反訴？它也不能泛化。因為在起訴和辯護之后，特別是在法庭辯論之后，有很多案件的證人愿意作證或更正虛假證詞，而當事人引用的是通過最后努力收集的證據，這在實踐中更為常見。特別是對于一些涉及涉外經濟糾紛的民事案件，應當允許在法庭辯論結束后提起反訴。否則，如果不允許被告提起反訴，或者如果提起反訴，則將不予理會。表面上看，這似乎為及時結案贏得了時間。事實恰恰相反，因為此類糾紛的棘手程序是執行。如果被告提出的反訴在法庭辯論后成立，經過實質性審判，反訴與主訴請求可以相互抵銷，執行問題就會得到解決。如果在庭審結束后不允許被告提起反訴，并且允許被告提起單獨的訴訟，那么這起訴訟的和解與反訴之間會有一個時間差，這可能會耗費時間和精力，結果有時很難預測。因此，在本案中，我們應該靈活，允許被告在法庭辯論后和判決前提出反訴。提起反訴的實質條件提起反訴的實質條件是指確立反訴所必需的條件。也就是說，對于上述其他條件（5）（反訴和主要訴訟的索賠必須涉及事實或法律。）反訴相關情節的認定應當結合實際情況依法處理。特別是有關情節，還應當由司法機關根據犯罪的實際事實予以認定。對有關情況的處理和認定有異議的，也可以根據法律規定提出上訴請求。在刑事自訴案件中如何撰寫反訴？反訴是否會影響案件的處理期限？在民事訴訟二審中是否可以提出反訴