共同擔保人是必要的共同訴訟人嗎？最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋第一百二十六條。在連帶責任擔保中，保證人對債權人承擔連帶責任，保證人與債務人的地位相同。債務人承擔的債務與保證人擔保的債務是同一債務，債權人對債務人和保證人無先后請求權。債權未清償時，債權人可以起訴債務人或者保證人。單獨起訴還是合并起訴取決于債權人的選擇。雖然保證人和債務人可以是共同被告，但并不意味著債權人對債務人和保證人的訴訟是必要的共同訴訟。這兩種行為仍然是可分割的行為。因為債權人對債務人和保證人的債權是相互獨立、相互獨立的。債務人和擔保人也是獨立的，不相互附條件。司法解釋確認，由于債務人與保證人的關系是共同債務人關系，債權人可以將債務人與保證人作為共同被告提起訴訟。共同訴訟符合訴訟利益原則的要求，審判無障礙。由于共同保證人與債務人承擔連帶責任，在共同訴訟中，雖然判決的正文可以分為兩項，但在承擔債務的優先順序上，沒有必要區分保證人與債務人。保證人代表債務人保證債務履行的，在債務人和保證人都不能履行的情況下，應當判斷債務人和保證人承擔債權人因不履行債務所遭受的損失。什么是連帶責任？

1。共同侵權的連帶責任是以共同侵權為基礎的連帶責任。共同危險行為的連帶責任

共同危險行為又稱準共同侵權，是指兩人或兩人以上危害他人人身、財產安全的行為，其中一人或多人的行為給他人造成損害，具體侵權人無法確定。鑒于具體侵權人無法確定，每一共同危險行為都應承擔同等的內部責任，對被侵權人承擔連帶賠償責任。無故意接觸的單獨侵權連帶責任，是指在實施侵權之前和實施過程中，每個行為人都沒有與其他行為人進行任何有意義的接觸，也沒有意識到有其他人在實施類似的侵權行為，每個人的侵權行為都是違法的足以造成損害的侵權行為的全部損害后果。網絡服務提供者明知網絡用戶利用其網絡服務侵犯他人民事權益，未采取必要措施的，應當與網絡用戶承擔連帶責任。5機動車銷售、裝配、報廢的連帶責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十一條的規定，轉讓人和受讓人對以銷售方式轉讓組裝、報廢機動車造成的交通事故所造成的損害承擔連帶責任。6高度危險貨物引起的連帶責任。《侵權責任法》第七十四條和第七十五條規定了對高度危險貨物造成損害的連帶責任。業主對經營者承擔連帶責任的基礎是過錯，業主和經營者對非法占有人承擔連帶責任的原因是沒有履行高度的注意義務。7妨礙公共道路的連帶責任。

侵權責任法第八十九條規定，因阻礙公共道路通行引發的侵權糾紛，責任主體包括負責公共道路管理的單位或者個人，以及實施堆放行為的單位和個人，傾倒和散落。雇主對雇員造成損害的責任中的連帶責任被取消。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定，勞動者在就業活動中造成傷害的，勞動者故意或者重大過失造成傷害的，他應與雇主承擔連帶責任。用人單位負有連帶賠償責任的，可以向勞動者要求賠償。這一解釋與《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條關于勞務提供者損害賠償的規定相抵觸，將職工損害賠償糾紛改為勞務提供者損害賠償糾紛。連帶責任的分類具有重要的理論意義和實踐意義。根據我國現行法律規定，本文從不同角度、不同標準對連帶責任進行了分類。旨在幫助我們加深對連帶責任的認識，從不同方面把握連帶責任的特征、性質和構成要件，正確界定民事責任。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎