那么，在涉及繼承的案件中，根據什么樣的法律規定來解決此類案件呢？

我國《繼承法》沒有明確規定繼承制度，但根據《繼承法》第二十五條的規定：繼承開始后，遺產分割前，繼承人不放棄的，視為接受繼承。根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十二條，繼承開始后繼承人不放棄繼承，在遺產分割前死亡的，繼承遺產的權利轉讓給法定繼承人。第五十三條繼承開始后，受贈人表示接受遺產，在遺產分割前死亡的，其接受遺產的權利轉移給繼承人。因此，繼承制度在我國已得到確認。例如，有一個案例：鄧佳（妻子去世）2005年去世，離開一所房子，鄧佳有兩個女兒和一個兒子。他的兒子鄧毅在2007年為他的繼承權做了公證。房子還沒有轉到鄧毅的名下。鄧毅2008年初死于車禍。鄧毅有一個妻子趙，還有一個成年的孩子鄧兵。如果鄧兵現在申請繼承權公證，上述不動產該如何確認？如果僅僅按照上述繼承制度，鄧義繼承的不動產就應算作他的繼承，并由其繼承人趙某、鄧兵繼承。在趙某放棄繼承的情況下，鄧兵能否獲得該房屋的全部產權？《物權法》第二十九條規定，因繼承、遺贈取得財產權利的，自繼承、遺贈之日起生效。該條可以說是《物權法》第九條的“例外”規定（不動產物權的設立、變更、轉讓、消滅，依法登記后生效；未經登記不得生效，法律另有規定的除外）。根據本條規定，鄧毅經繼承權公證后取得房屋產權。未經與妻子趙某特別約定，該產權屬于鄧毅及其妻子趙某的財產（合肥市中安公證處孫祥在《是共同財產還是個人財產》一文中持這樣的觀點）2008年安徽省第三期公證書）。

在這種情況下，如果鄧冰想獲得房子的全部產權，她需要趙媽媽將另一半產權過戶。鄧兵通過辦理買賣合同或贈與合同取得全部產權。1985年實施了《繼承法》，2007年實施了《物權法》。如果上述意見能夠得到落實，那么在《物權法》實施前如何處理以前的案件呢？根據《城市房地產管理法》第六十條第三款規定，房地產轉讓、變更時，應當向縣級以上地方人民政府房地產管理部門申請房地產變更登記，并提交變更后的權屬證明同級人民政府土地行政主管部門審核土地使用權變更登記申請后，應當向同級人民政府換發或者換發土地使用權證書。該條規定了房地產變更登記制度，即城市房地產的變更應當向房地產部門辦理變更登記手續，否則變更無效。《物權法》第九條也有類似規定：不動產物權的設立、變更、轉讓、消滅，應當依法登記后生效；未經登記不得生效。根據這一規定，上述案件的處理方式可能會發生很大變化。首先，鄧義對繼承權進行公證后，是否應在鄧義死亡時根據公證書將財產轉移到鄧義名下？如果有必要，他怎么能在鄧義死后轉讓財產呢？再者，鄧毅為其繼承權公證后，其妻子趙某是否可以不經變更登記而享有共同財產權？

在《物權法》實施前，公證工作應該在實踐中進行，解決以下問題的辦法通常是不辦理過戶手續就確認公示繼承書的有效性，而不是確認其妻子趙某擁有共同財產權。在繼承公證書上，鄧兵申請并繼承了產權。你知道嗎