在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在這種情況下，財產是否應被視為繼承
作者：江蘇省遂寧縣人民法院凌城法院許×杰案：張成、潘瑩生前共有9套房屋。1999年1月17日，夫妻倆將房屋捐給長孫張軍6號和次孫張麗3號，并進行了公證。2002年10月15日和2003年6月14日，張誠、潘瑩相繼去世，他們捐贈的財產由張軍、張麗管理使用。張軍和張麗想和拆遷人簽訂補償協議。然而，他們被他們的叔叔（張誠和潘瑩的兒子）攔住了。張琪和張華認為，作為兒子，他們盡了自己的責任，生養父母，埋葬父母。這些財產應該由他們繼承，他們的父母不應該把他們的財產給張軍和張麗。
因此，張軍、張麗將舅舅張琪、張華起訴至法院，要求確認爭議財產屬于他們。
分析：
對于本案原告和被告爭議的財產誰該歸誰，存在不同的看法。一種觀點認為，應當由被告人張琪、張華繼承。因為被告人作為原房產所有人的兒子，已經履行了贍養、安葬父母的義務。未經被告同意，其父母無權將其財產無償贈與他人。已經作出的行為無效，財產由被告人依法繼承。一種觀點認為它應該屬于原告。因原告與祖父母即被告父母簽訂的贈與協議不違反法律規定，也不侵犯他人的合法權益，協議有效，故，根據贈與協議，財產歸兩原告所有。
筆者同意第二種觀點，即本案爭議的財產應屬于第二原告。本案屬于財產所有權認定，涉及贈與協議效力的認定。財產所有權是指所有權人依法對其財產享有占有、使用、取得和處分的權利。張成、潘瑩依法將共同財產捐贈給兩原告張軍、張麗。雙方簽訂了捐贈協議，并依法進行了公證。捐贈合法有效。2捐贈財產歸原告所有。因此，根據捐贈協議，本案爭議財產應歸兩原告所有。這部分財產不是捐贈人的遺產，不應作為遺產繼承。因此，第二被告認為該財產是其父母的遺產，應由其繼承的理由不能成立。現在房屋面臨拆遷，根據相關規定，兩原告有權獲得拆遷補償，兩被告不應妨礙其權利的行使。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛發生后患者可以選擇以下幾種途徑解決
2021-03-12婚姻關系期間協議是否有效
2020-11-21開發商抵押給銀行的房產能賣嗎
2021-02-19股權變更能否辦理土地抵押
2020-11-30重大安全事故處罰條例
2021-03-14離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-04老人贈與房屋以后想要回怎么辦
2020-11-19婚姻存續期間房屋所有權歸誰所有
2021-02-12涉外婚姻怎樣辦理結婚證
2020-12-12同居關系財產的處理
2021-03-21車禍出院要開哪些證明,賠償責任怎么劃分
2021-01-25工傷和第三方賠償可以同時嗎
2020-12-13終止勞動合同補償金具體是多少呢
2021-01-19延長假期加班企業如何發放加班費
2021-01-08企業污水污染魚塘該賠償嗎
2021-03-12勞務派遣糾紛哪個地方仲裁管轄
2020-12-03有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24免責條款未說明 保險公司輸官司
2020-11-20有關保險的"法律常識"
2021-01-28